Решение по делу № 2-6390/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6390/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-004178-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано следующее.

... в 18 часа 00 минут по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., а гражданская ответственность ФИО3 в акционерном обществе «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ ....

... истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», которое ... осуществило страховую выплату в размере 202 100 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по операции от ....

... ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлены претензия с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе и величины утраты товарной стоимости, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовому уполномоченному).

... финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Между тем, согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 307 817 рублей 52 копейки, с учетом износа – 282 006 рублей 14 копеек.

Согласно отчету об оценке №... расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... целесообразен и составляет 19 533 рубля 43 копейки.

За составление заключений оплачено 6 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО4 вынуждена была обратиться в суд с вышеназванным иском, и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба (убытков) 125 250 рублей 95 копеек (307 817 рублей 52 копейки + 19 533 рубля 43 копейки - 202 100 рублей 00 копеек), штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором просил отказать в удовлетворении иска. Дело просил рассмотреть без их участия.

Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что ... в 18 часа 00 минут по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения (л.д. 11, 12).

... финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 61-70).

Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Так в соответствии с данной нормой права страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при котором стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа.

согласно заключению ...-НО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 307 817 рублей 52 копейки, с учетом износа – 282 006 рублей 14 копеек (л.д. 21-38).

Согласно отчету об оценке ...-НО расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... целесообразен и составляет 19 533 рубля 43 копейки (л.д. 39-53).

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба (убытков) 125 250 рублей 95 копеек (307 817 рублей 52 копейки + 19 533 рубля 43 копейки - 202 100 рублей 00 копеек).

При этом суд отклоняет доводы ответчика, что в данному случае величина утраты товарной стоимости не рассчитывается, поскольку отчетом об оценке ...-НО расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля «Skoda Karoq» c государственным регистрационным знаком ... признан целесообразным, указанный вывод мотивирован и ответчиком не опровергнут.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что нормы специального закона об ОСАГО урегулировали вопрос о взыскании штрафа при разрешении споров со страховой компанией, нормы закона «О защите прав потребителей» в этой части не подлежат применению.

Вместе с тем, поскольку судом удовлетворен иск о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа предусмотренного Законом об ОСАГО.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек, что является разумным с учетом сложности дела и объема проделанной представителем работы, по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 4 005 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) в счет возмещения ущерба (убытков) 125 250 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 4 005 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин