УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4051/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Gеlly COOLRAY, г.р.з. №
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, как с владельца транспортного средства в порядке регресса денежную сумму 65991 руб. 64 коп., госпошлину в размере 2180 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно извещению о ДТП (европроткол) водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lifan Х60FL, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 65991 руб. 64 коп.
Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lifan Х60FL, что привело к ДТП от 11 декабря 2022 г.
Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Gеlly COOLRAY, г.р.з. №
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ 0211704344) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 65991 руб. 64 коп.
Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.
Обращаясь с указанным иском, СПАО «Ингосстрах» указало, что ФИО3, являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Lifan Х60FL, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Поскольку ответчик, являясь законным владельцем транспортного средства Lifan Х60FL, на момент ДТП, не была включена договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, учитывая, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и стороной ответчика не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, в/у № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 65991 руб. 64 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2180 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Касьянов В.Н.