УИД:50RS0039-01-2025-008440-27
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
24 июля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре Должиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/25 по иску ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области об исключении земельного участка из состава мелиорированных земель,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес> об исключении земельного участка из состава мелиорированных земель.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 49934 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем.
При оформлении межевой документации на земельный участок выяснилось, что он расположен на землях, которые ранее входили в состав земель с мелиоративными системами.
В ответе на запрос в ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» сказано, что объекты государственных мелиоративных систем и мелиорированные земли федеральной собственности, переданные в оперативное управление Учреждению в границах указанных участков отсутствуют.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия МО истцу было предложено для исключения земельного участка из состава мелиорированных земель обратиться в суд.
Просит признать отсутствие мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 49934 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем.
Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз” в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 49934 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 10 ФЗ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно п. 4 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, в том числе сельскохозяйственные угодья опытно производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственные угодья, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается.
Исключение земельных участков из состава мелиорированных земель необходимо истцу для реализации права собственника земельных участков возводить здания и строения, как это предусмотрено п. 2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ.
<дата> истец обратился с запросом в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» о предоставлении сведений о состоянии мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ответу ФГБУ «Управление Спецмелиоводхоз» от <дата> <номер>, что в ходе визуального обследования участка с участием представителей собственника и Учреждения установлено: земельный участок не обозначен межевыми знаками, частично зарос мелколесьем; гидротехнических сооружений не обнаружено.
Истец в обоснование иска ссылается на акт от <дата>г. визуального обследования земельного участка.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В судебном заседании <дата>г. судом было разъяснено право заявлять ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы.
Однако от проведения землеустроительной экспертизы представитель истца уклонился, соответствующее ходатайство не заявил, судом была отобрана соответствующая расписка.
Оценивая представленный акт, суд приходит к выводу, что он не является доказательством отсутствия мелиоративной системы на земельном участке истца. Визуально-инструментальное обследование, включающее инженерно-геофизическое (георадиолокационное) обследование с целью определения наличия скрытых подземных сооружений и устройств мелиоративной системы ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» не проводилось.
Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Администрации Раменского муниципального района <адрес> об исключении земельного участка из состава мелиорированных земель- отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.