Гражданское дело №2-2975/23

№УИД: 09RS0001-01-2023-003677-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 сентября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания – Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к ООО «Противопожарные работы» о приведении объекта в соответствие с правоустанавливающими документами,

установил:

Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска обратилось в суд с иском к ООО «Противопожарные работы» о приведении объекта в соответствие с правоустанавливающими документами.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом было установлено место нахождения ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела в арбитражный суд.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В части 3 статьи 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 2.1. статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения юридического лица является адрес: <адрес>, офис 3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.06.2023.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.06.2023 собственником офиса и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес> является ООО «Противопожарные работы».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Между тем, как следует из материалов дела, иск к ООО «Противопожарные работы» заявлен о приведении объекта в соответствие с правоустанавливающими документами.

При этом, чье-либо право собственности или иное вещное право на указанный офис и земельный участок не оспаривается, в связи с чем, предмет заявленных требований не подпадает под действие ст.38 АПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 35 АПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление.

Поскольку исковое заявление было принято к производству, и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, по адресу ответчика, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к ООО «Противопожарные работы» о приведении объекта в соответствие с правоустанавливающими документами - передать по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево- Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова