Мировой судья С/У №101 г.Дербента Султанов А.М.

Дело №5-231/23 в суде первой инстанции

Дело №12-38/2023 в суде апелляционной инстанции

УИД: 05MS0101-01-2023-000414-64

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Дербент 11 августа 2023 года

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента от 06.04.2023 по делу об административном правонарушениио признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дербентский городской суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №101 г.Дербент РД от 06 апреля 2023 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, мотивируя тем, что не согласен с постановлением от 03 сентября 2021 г., считает его незаконным и необоснованным, то есть несправедливым.

Выводы мирового судьи считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку он вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, считает, что протокол, представленный в суд в отношении него, составлен незаконно, так как он был трезвый, и не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

По смыслу ст.25.1, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 и составителя протокола об административном правонарушении в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии их.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №162131 от 08 января 2023 года,ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть водитель ФИО1 08 января 2023 года в 04 часа 49 минут, в МО Одинцово г/о Супонево-220, управлял автомашиной марки «Киа» за государственным регистрационным знаком <***> рус, с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 г.Дербент РД от 06 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалами дела установлена и подтверждается, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 08 января 2023 года, другими материалами дела, согласно которых, ФИО1, 08 января 2023 года, управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование и не находился в состоянии опьянения и т.д., не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, подтверждается и видеоматериалом, приложенным к протоколу.

Суд считает, что доводы заявителя ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей всем доводам ФИО1, а также исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы установленных обстоятельств не опровергают и не влекут за собой отмену законного и обоснованного решения мирового судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Дербент РД по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья В.Г. Наврузов