Решение по делу № 2-1559/2023 от 13.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

16RS0048-01-2023-000108-47 дело № 2-1559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина Ауди А4, государственный регистрационный №, принадлежащая на праве собственности ФИО2

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО СК «Армеец». Страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 310500 рублей.

На момент ДТП транспортное средство причинителя вреда Киа Рио было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО СК «Армеец» сумму страхового возмещения в размере 310500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 310500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности.

Страховщиком в подтверждение заключения договора обязательного страхования был выдан страховой полис ХХХ 0181736213 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан водитель ФИО4 В числе допущенных к управлению водителей ФИО1 не указан.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков; страховщик признал указанное выше ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 страховое возмещение по данному убытку в размере 310500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО СК «Армеец» по платежному поручению № убыток в размере 310500 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ФИО3 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указала ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО4; в качестве водителя ФИО1 не указан.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только водитель ФИО4

Доказательств наличия предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии у суда не имеется.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305 рублей, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:<***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 310500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6305 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года