УИД: 23RS0058-01-2022-001322-49

Дело №2-2881/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО10 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО10 является собственником 1/3 жилом .

Сособственниками вышеуказанной квартиры являются, так же, супруга ФИО10 - ФИО2 и его младший сын ФИО11

Совместно с истцом в вышеуказанной квартире до августа 2018 года, так же, проживали члены его семьи: супруга ФИО2, мать супруги ФИО8, младший сын ФИО11 и старший сын ФИО5

ФИО5, в вышеуказанной квартире проживал согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением (ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор был заключен сроком на 5 лет с дальнейшей пролонгацией сроком на 1 год, если стороны письменно не уведомят друг друга о его расторжении.

В апреле 2020 года ФИО5 съехал из квартиры по адресу: , все свои вещи из квартиры вывез и больше туда не возвращался.

Общего хозяйства ФИО10 и члены его семьи с ответчиком ФИО5 не ведут, общего семейного бюджета не имеют, коммунальные платежи ответчик – ФИО5 не оплачивает, в благоустройстве квартиры никакого участия не принимает.

Истец – ФИО10 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО9 поступило заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, под распику, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является собственником 1/3 жилом , ответчик ФИО5 в вышеуказанной квартире проживал в соответствии с договором безвозмездного пользования жилым помещением (ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2020 вышеуказанный договор сторонами был расторгнут.

В апреле 2020 года ответчик - ФИО5 выехал вместе со всеми своими вещами из жилом отношения с истцом - ФИО10 и другими членами своей семьи не поддерживает на протяжении более 2 лет. На телефонные звонки не отвечает.

В силу положений, закрепленных частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования ответчика ФИО5 за жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО5 добровольно выехал из спорной квартиры в 2020 году в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи последнего не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилом , приходит к выводу, что у ответчика - ФИО5 право пользования вышеуказанной квартирой не имеется, поскольку личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества он не несет, притязаний на жилом в ходе судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О-О и др.).

В силу части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Наличие зарегистрированного ответчика - ФИО5 в квартире истца – ФИО10, нарушает законные права и интересы истца - собственника жилого помещения.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу .

Решение является основанием для снятия ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 08 августа 2022 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.