Дело № 12-566/2023
Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,
изучив жалобу ФИО на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
23.05.2023 ФИО2 направила жалобу на указанное постановление в районный суд.
22.08.2023 дело по жалобе ФИО2 поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Привлекаемым лицом является ФИО1, жалоба подписана ФИО.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
В силу положений ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, полномочия лица, подписавшего жалобу в защиту ФИО1 не подтверждены: доверенность на право представления интересов отсутствует, не представлены сведения и о том, что ФИО является законным представителем ФИО1, в то же время сам по себе факт наличия родственных отношений при отсутствии оснований полагать, что ФИО1 по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно реализовать свои права, не является подтверждением права действовать в его защиту без доверенности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.
Судья: подпись Е.С. Ковалева