Апелляционное определение по делу № 11-390/2023 от 11.08.2023

КОПИЯ

Мировой судья: ФИО3

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 г.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подано встречное исковое заявление, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного иска отказал.

Не согласившись с выше указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления поскольку оно не подлежит обжалованию.

Не согласившись с указанным определением ФИО2 подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления, отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления, разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП.

Как установлено положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Поскольку в принятии встречного искового заявления отказано по основаниям, как возврат искового заявления, оно подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным определение мирового судьи о возврате частной жалобы.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил не из положений статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а указал иные основания (иск не подсуден мировому судье).

В то же время, основания для возврата встречного искового заявления строго регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежат.

При изложенных данных определение суда о возврате встречного искового заявления нельзя признать законным, поскольку оно противоречит вышеприведенным нормам закона и подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы и определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления, отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал, выделенный из гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба возвратить в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова