РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4436/2023 по иску * к * об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
* обратился в суд с иском к *, в котором с учетом изменения исковых требований просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном *: первую и третью неделю каждого месяца в пятницу в период с 15:00 до 18:00; в каникулярное время, проводить новогодние каникулы по очередности с *, проводить летние каникулы.
В обоснование иска истец указывает, что он является отцом несовершеннолетнего *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака не могут с ответчиком определить порядок общения с ребенком в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против установления порядка общения с ребенком по заключению органа опеки.
Ответчик * в судебное заседание явилась, не возражала против установления порядка общения с ребенком по заключению органа опеки.
Представитель УСЗН СЗАО г. Москвы в судебное заседание явилась, представила письменное заключение.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив 3-им лицам возможность явиться в суд и защитить свои права.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Судом установлено, что * и * являются родителями сына *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент рассмотрения настоящего дела стороны проживают раздельно.
Несовершеннолетний * фактически проживает с матерью по адресу: *.
Отец ребенка проживает по адресу: *.
Как следует из акта обследования Органа опеки, попечительства и патронажа УСЗН района Фили-Давыдково г.Москвы по месту жительства истца, квартира оборудована необходимой мебелью и техникой, возможно создание условий для проживания, воспитания, развития малолетнего сына.
В ходе обследования условий жизни * и малолетнего *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного Окружным управлением социального развития № 26 МСР МО по адресу: *, установлено, что в квартире имеются условия для проживания, воспитания, развития малолетнего сына. У * имеются возможности обеспечить основные потребности малолетнего сына.
Заключением УСЗН СЗАО города Москвы дано заключение по гражданскому делу, согласно которому предлагает определить следующий порядок общения с ребенком: первые и третьи выходные месяца, за исключением каникул, а также в случаях болезни или нежелания ребенка, с пятницы (период времени с 15:00 до 18:00) по воскресенье (период времени с 13:00 до 16:00); по окончании 1, 2, 3 и 4 четверти (с 10.10 по 16.10, с 21.11 по 27.11, с 20.01 по 26.01, с 03.04 по 09.04), забирать ребенка в пятницу с 15:00 до 18:00 и привозить обратно по месту жительства во вторник с 12:00 до 15:00;летние каникулы (с 1 июня до 31 августа), чередуются по 2 недели у отца и у матери, за исключением августа - с 15 по 31 число (сборы и подготовка к школе).
Как установлено судом, соглашение о порядке осуществления родительских прав *, проживающим отдельно от ребенка, не достигнуто.
Суд обращает внимание, что проживающий отдельно родитель имеет не только права, но и обязанности, в том числе своевременно уплачивать алименты, сопровождать ребенка на тренировки, дополнительные занятия, поликлинику, интересоваться успехами ребенка, оказывать необходимую поддержку.
При установлении порядка общения отца с ребенком суд считает необходимым разъяснить сторонам, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию одного из родителей, а по достижении ребенком возраста 14 лет – по требованию ребенка.
Также суд в соответствии с п. 8 Постановления № 10, считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Определяя время общения, суд исходит из того, что занятость ребенка вне школьных занятий, не может и не должна препятствовать регулярному общению с отцом и не может лишить его права общения с сыном. Суд учитывает возраст малолетнего *, и его занятость, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным определять порядок общения, изложив его в резолютивной части решения.
Оснований для определения иного порядка общения истца с ребенком, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск * к * об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения * с сыном *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- первую и третью неделю каждого месяца в пятницу в период с 15:00 до 18:00 с учетом занятости ребенка, состояния здоровья и его желания отец забирает ребенка с ночевкой по своему месту жительства, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, с возвратом ребенка по месту жительства матери;
- отец имеет право забирать ребенка в период осенних и весенних каникул, установленных в соответствии с расписанием занятий в образовательных учреждениях сроком на 3 календарных дня;
- отец имеет право в период зимних каникул каждого четного года (включая новогоднюю ночь) с 01 января по 04 января проводить время с ребенком, с учетом мнения ребенка;
- отец имеет право в период зимних каникул каждого нечетного года с 05 января по 08 января проводить время с ребенком, с учетом мнения ребенка;
- отец имеет право в период летних каникул 45 календарных дней: июнь, июль, август каждого четного года (первая половина месяца), каждого нечетного года (вторая половина месяца), проводить отпуск с ребенком.
В остальной части иска отказать.
В соответствии с п.3 ст.66 СК РФ суд предупреждает * о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья В.Л. Вингерт