УИД 11RS0001-01-2025-004172-09 Дело № 5-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ** ** ** – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 13 час. 36 мин. на 6 км. автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск водитель ФИО1, управляя а/м ... в нарушении пунктов 9.10, 10.1,1.5 Правил дорожного движения не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м ... под управлением Богатырь В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1, ** ** **/р причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что не ожидал, что на мосту впереди идущее транспортное средство остановится.

Законный представитель несговершеннолтнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 поддержала выводы, изложенные в протоколе об административном праоанрушении, указала, что просит виновное лицо строго не наказывать в связи с наличием у него на иждивении ребенка, высказала позицию, чтобы впредь водитель был более внимательным к обстановке на дороге.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (здесь и далее статья изложена в редакции, действующей на период рассматриваемых правоотношений).

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом по линии «02» о совершенном ДТП ** ** **, рапортом по сообщению скорой помощи, схемой места совершения ДТП с указанием расположения транспортных средств на проезжей части; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями лиц – участников дорожно-транспортного происшествия, давшими пояснения по обстоятельствам рассматриваемых событий; заключением эксперта ... №...-Д от ** ** ** обнаружены на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, у негт имелась ..., которая при его сомтре ** ** ** обнаружена .... Вышеуказанная ..., обнаруженная при осмотре несовершеннолтнего Потерпевший №1 могла образоваться в результате воздейсвтия ... Вышеуказанная рана, обнаруженная при осмотре Потерпевший №1 ... квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Данная рана, обнаруженная при осомтре несовершеннолетнего Потерпевший №1 ** ** ** ..., могла образоваться незадолго до его обращения за медицинской помощью, что подтверждается наличием кровотечения из нее.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю. При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие возможности осуществлять иную деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами и являющуюся единственным финансовым источником для содержания семьи, с учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, именно данный вид административного наказания в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ повлечет достижение задач административного законодательства.

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023, постановление должностного лица ГИБДД от 13.08.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250010000761.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2024 №... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Леконцев А.П.