Дело 2-502/2022
УИД 33RS0015-01-2022-002608-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Костерево Петушинского района о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти *, умершей дата.
В обоснование иска, указано, что *. совместно с *. был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе адрес. В дата. на указанном земельном участке они построили за счет собственных средств гараж. дата * умер. Наследниками по закону после его смерти являлись жена - * и дочь - ФИО1 которые к нотариусу для вступления в наследство в установленный законом срок не обратились, и на спорный гараж и земельный участок наследство не оформлялось, так как правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствовали. Однако, * на день смерти * проживала и была зарегистрирована совместно с ним, являлась его супругой и фактически приняла наследство после смерти мужа. дата *. умерла. При жизни она не успела оформить наследство на гараж и земельный участок. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери и в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. С момента завершения строительства и до дня своей смерти * совместно с *. использовали указанный гараж для размещения автотранспорта, но не успел оформить на него документы. Со дня смерти родителей истец пользуется указанным гаражом как своим собственным, следит за сохранностью, поддерживает его надлежащее техническое состояние. В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество, чтобы зарегистрировать свое право на него, но внесудебным путем это сделать невозможно.
Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила, в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные ФИО1 требования признают в полном объеме.
Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Кроме того, из материалов дела следует, что нотариусом * нотариального округа *. было открыто наследственное дело № к имуществу *., умершей дата. Наследником является ФИО1- дочь. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Скрябнева