Решение по делу № 2-7679/2023 от 17.10.2023

Дело №2-7679/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2190 г/н № под управлением ФИО1 и Шкода Фабиа г/н № принадлежащим ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность владельца ВАЗ 2190 г/н № ФИО1 была застрахована в АО «СК “Астро-Волга», гражданская ответственность владельца Шкода Фабиа г/н № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК “Югория» полис ХХХ №.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО с заявление о прямом урегулировании убытков в АО «ГСК “Югория».

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК “Югория» в порядке урегулирования убытков произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 147 900 руб., что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «ГСК “Югория» убыток, за виновника ДТП, в размере 147 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что поскольку вред потерпевшему был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

АО «СК «Астро-Волга» просила взыскать с ФИО1 в порядке регресса в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 158 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2190 г/н № под управлением ФИО1 и Шкода Фабиа г/н № принадлежащим ФИО2

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, а также в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО с заявление о прямом урегулировании убытков в АО «ГСК “Югория».

Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Законом Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит исковые требования АО «СК “Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 147 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК “Астро-Волга» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 147 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.