9-221/2023
УИД 26RS0..............-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 (Синящок) ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В процессе ознакомления с иском установлено, что данное дело не подсудно Минераловодскому городскому суду.
Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец не ссылается на основания, позволяющие применить альтернативную подсудность согласно ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Как указал истец, спорное имущество находится по адресу: .............., потребительский кооператив «Кавказ», ...............
Таким образом, учитывая, что исковое заявление неподсудно Минераловодскому городскому суду, оно в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО5 (Синящок) ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ж.О.Гориславская