УИД 31RS0016-01-2022-007832-05 № 2-479/2023 (2-3866/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 14.02.2017 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 304 400 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги заемщику.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не зарегистрировано.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, сняв денежные средства со счета, открытого на имя последнего.

Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2020 по 06.06.2022 в размере 150 923,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 117 292,61 рублей, просроченные проценты в размере 33 630,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,47 рублей, а всего 155 141,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 22400 рублей. Пояснил, что денежные средства в указанной сумме были им сняты со счета, открытого на имя отца, на который поступала его пенсия. С заявлением о вступлении в наследство он к нотариусу не обращался, поскольку какого-либо имущества у отца не имелось.

Третье лицо ФИО7 подтвердила сведения, изложенные ответчиком ФИО2

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 304 400 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, кредитным договором.

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным данным Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусов не имеется.

По состоянию на 06.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017 составляет 150 923,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 117 292,61 рублей, просроченные проценты в размере 33 630,71 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 после смерти ФИО3 были сняты с банковского счета последнего денежные средства в размере 22400 рублей, что признавалось ответчиком в судебном заседании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету №, открытому на имя ФИО3, ответом ПАО Сбербанк от 28.09.2022, согласно которому по счету № (банковская карта №) было зачисление пенсии ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 912,57 руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата были выданы наличные денежные средства в размере 22400 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и является надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, суд, помимо указанной суммы в размере 22400 рублей, дополнительно учитывает оставшиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк (№, №), денежные средства в общем размере 53,72 рублей (л.д. 90).

Сведений о наличии на день смерти у ФИО3 иного имущества и иных прав, на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 22453,72 рублей, в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 624,3 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН № к ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 22453,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 624,3 рублей.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года.