Дело № 2-339/2023
УИД: 26RS0013-01-2023-000266-14
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровского
при секретаре Ненашевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Города Железноводска Кюльбякова К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Железноводска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,
установил:
Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. ФИО1 была проведена проверка исполнения требований закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), в ходе которой установлено, что ФИО2, состоящий под диспансерным наблюдением врача нарколога, не смотря на приглашение ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на осмотр, флюорографическое обследование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прошел. Таким образом, уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое исследование.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. ФИО1 К.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. ФИО1 в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.
В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница».
Согласно предоставленным сведениям ГБУЗ НО "Наркологическая больница" ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» однако, не смотря на приглашение ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на осмотр в рамках Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, флюорографическое обследование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прошел.
Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ") регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ" одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.
В силу положений ст. 12 ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ" приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, "туберкулез" относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".
Проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" (далее - Приказ).
Согласно приложению к Приказу, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.
При этом, в нарушение требований закона, ответчик ФИО2 флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза не проходил и суд считает законным иск прокурора г. ФИО1 удовлетворить, обязав ФИО2 пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет соответствующего муниципального округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования прокурора г. ФИО1 удовлетворены, носят не имущественный характер, то оплата государственной пошлины составляет в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокуратура ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья С.А. Бобровский