УИД 35RS0022-01-2023-000719-87
Дело № 5-155/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 20 ноября 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Анфаловой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно: допустил полный разряд аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, установленного ему сотрудником уголовно-исполнительной инспекции при отбытии наказания в виде ограничения свободы, а также в период времени с 23 часов 01 минуты 09.09.2023 г. по 04 часа 30 минут 10.09.2023 г., а также с 04 часов 31 минуты до 10 часов 02 минут 10.09.2023 г. не носил мобильное контрольное устройство с собой, чем не выполнил требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, разъясненные при постановке на учет, при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что устройство плохо держало заряд батареи.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, указав, что оборудование было проверено, каких-либо заявлений о наличии технических неисправностей оборудования от ФИО1 не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлено, что неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет назначение административного наказания.
В силу части 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 г. № 198, к средствам персонального надзора и контроля относятся браслет электронный, мобильное контрольное устройство.
Пункты 1 и 3 части 1 вышеуказанного Перечня разъясняет, что браслет электронный – это электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; мобильное контрольное устройство – это электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
Как предусматривает пункт 34 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 г. № 258, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
Пунктом 35 вышеназванной Инструкции предусмотрено, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции (работник организации, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции), ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10.07.2023 г. неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.07.2022 г. в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 дней ограничения свободы. Указанное постановление вступило в законную силу 26.07.2023 г.
Постановлением начальника Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 14.08.2023 г. в отношении ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля – мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ).
Актом технического состояния от 14.08.2023 г. подтверждается работоспособность установленного ФИО1 оборудования – электронного браслета и мобильного контрольного устройства.
При установке оборудования ФИО1 разъяснены порядок и условия эксплуатации средств надзора и контроля, выдана памятка.
Несмотря на разъясненный порядок эксплуатации средств надзора и контроля, ФИО1 допустил полный разряд аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, а также в период времени с 23 часов 01 минуты 09.09.2023 г. по 04 часа 30 минут 10.09.2023 г., а также с 04 часов 31 минуты до 10 часов 02 минут 10.09.2023 г. не носил мобильное контрольное устройство с собой, чем не выполнил требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, разъясненные при постановке на учет, при отбывании наказания.
Указанный факт подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц в период с 09.09.2023 г. по 10.09.2023 г.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, разъясненные при постановке на учет, при отбывании наказания в виде ограничения свободы, а именно допустил полный разряд аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства и не носил данное устройство с собой.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023 г., в котором отражена сущность правонарушения, другими материалами дела в их совокупности, не доверять данным доказательствам суд оснований не находит.
Доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании, опровергаются исследованными материалами дела.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек).
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, <данные изъяты>), ИНН <***>, КПП 352501001, счет 03100643000000013000 в Отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 3201160119000140, ОКТМО 19701000.
В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении № от 10.09.2023 г.
Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда (<...>).
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья Е.В. Голодова