Решение по делу № 2А-5295/2024 от 06.06.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0016-01-2024-006837-25

Дело № 2а-963/2025 (2а-5295/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26мая 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Калентьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, в обосновании указав, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма отрицательное сальдо ЕНС составляет <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет <данные изъяты> коп. задолженность образовалась в связи с неоплатой налогов за более ранее периоды, перешедшие из карточки расчета с бюджетом (КРСБ) в сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ. перешла сумма недоимки состоящие: налог -<данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>., штраф<данные изъяты>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> коп. Требование не исполнено. МИФНС России № по МО обращалось к мировому судье судебного участка 302 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № №. от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные приказы были отменен по возражениям должника.

МИФНС России № по МО просило взыскать с ФИО1 пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, заложенным исковом заявлении и с учетом представленных документов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц, страховых взносов, налога на доходы физических лиц, транспортного налогов.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указала, что у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма отрицательное сальдо ЕНС составляет <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет <данные изъяты> коп. задолженность образовалась в связи с неоплатой налогов за более ранее периоды, перешедшие из карточки расчета с бюджетом (КРСБ) в сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ. перешла сумма недоимки состоящие: налог -<данные изъяты>.

Из представленного уведомления об актуальном отрицательном сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что задолженность ФИО1 составляет сумму <данные изъяты> коп.

Из представленных материалов дела, установлено, ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (форма КНД 1165025). В налоговом уведомлении указаны сумма налога, подлежащая уплате, налоговый период за который исчислен налог, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> коп. Требование не исполнено.

Из представленных материалов дела, следует, что МИФНС России № по МО обращалось к мировому судье судебного участка 302 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа.

Мировым судьей были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., №. от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные приказы были отменены по возражениям должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговым органом меры принудительного взыскания с ФИО1 последовательно применены и своевременно выставлены.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов.

В установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: (недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.)).

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование исполнено не было.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

-в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1);

-не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 2).

Представитель административного истца, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что из содержания заявления налогового органа о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп., которое не погашено.

Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени за период с 06.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10425 руб. 84 коп., за период с 06.08.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на задолженность, которая не была погашена, срок на подачу второго заявления о выдаче судебного приказа подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

ДД.ММ.ГГГГ. было выставлено требование, содержащее информацию о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, на основании которого налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось на сумму более <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.) что послужило законным основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче следующего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ со следующим заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обращается в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. После чего отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось каждый раз на сумму более <данные изъяты> рублей.

Поскольку пункт 2 части 3 статьи 48 НК РФ, при установленных в настоящем деле обстоятельствах, позволяет налоговому органу обратиться в суд не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, оснований для вывода о том, что налоговым органом пропущен срок обращения не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, введены институты "Единый налоговый счет" (ЕНС) и "Единый налоговый платеж" (ЕНП), которые ведутся и учитываются в отношении каждого физического лица и организации.

В связи с внесенными изменениями начальное сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее - сальдо ЕНС) формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и взысканных обязательных платежей, и санкций (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Поскольку до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, доказательств обратного не представлено, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, с ответчика в пользу УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН <***>) надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного: <адрес> <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного: <адрес> <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ефимова