Производство № 5-54/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000487-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 21.06.2023

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, к административной ответственности не приласкавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 в 00:10 ФИО5 в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Тында-Благовещенск» с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человесеское достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, отказался выполнять законное требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, такое решение не связано с материальным положением.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно употреблял спиртное в <адрес> перед отправлением поезда, однако в поезде общественный порядок не нарушал, действительно был пьян, от прохождения медницкого освидетельствования не отказывался, лишь спросил у медицинского работника, имеет ли она право проводить такое освидетельствование, после чего его вывели из кабинета и оформили отказ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ТП № от 21.06.2023, в котором изложены обстоятельства, совпадающие с установленными судом;

-протоколом об административном задержании № от 21.06.2023, согласно которому ФИО5 задержан в этот день в 01:50;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2023, в котором ФИО5 указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.06.2023, в котором врачом психиатром-наркологом указано о том, что ФИО5 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ФИО6 МВД России на транспорте от 21.06.2023;

- информационным листом о происшествии в пути следования от 20.06.2023, в котором указано, что пассажир ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, мешал работе поездной бригады и отдыху пассажиров, при посадке в вагон был предупрежден о запрете распития спиртных напитков в вагоне и нахождении в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО5 от 21.06.2023, в котором он признает факты нахождения в состоянии опьянения в поезде в связи с тем, что распивал спиртные напитки в кафе в <адрес>, после прибытия в медицинскую организацию отказался от медицинского освидетельствования и не выполнил требования сотрудников полиции, отрицает то, что выражался нецензурной бранью и мешал работе поездной бригады и отдыху пассажиров;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 (начальник поезда и проводник), которые пояснили, что ФИО5 находился в вагоне в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешали отдыху пассажиров, ему было отказано в дальнейшем проезде, был передан сотрудникам полиции;

- объяснением свидетеля ФИО4 (врач-нарколог Сковородинской ЦРБ), пояснившей, что ФИО5 в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Так, в ст.12 и 13 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а также право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 27.12.1 КоАП РФ предусматривает направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Исследованные доказательства также являются достоверными, поскольку согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. При этом пояснения ФИО5 в судебном заседании о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются всеми остальными исследованными материалами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и установления всех значимых обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Данных о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО5 умышленно, о чём свидетельствует характер действий ФИО5, так как он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудником полиции предъявлено ФИО5 правомерно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания виновному суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, судья считает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела, времени, прошедшего с момента задержания, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО5, не привлекавшегося к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЛО МВД России «Сковородинский», ИНН: <***>, КПП: 280101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК (УФК по Амурской области), КБК: 18811601191019000140, БИК: 011012100, ОКТМО: 10649000. УИН: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.З. Юсупов