Дело № 11-57/2023

УИД 54MS0117-01-2019-000689-12

Поступило в суд: 23.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куйбышев НСО 08 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области вынесено определение об отказе ООО «Траст» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указало о том, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, из-за розыска исполнительного документа. Просит суд отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

К уважительным причинам относятся обстоятельства, которые объективно исключают возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом мировой судья исходил из того обстоятельства, что исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика, его имущества либо получения информации о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банке или иных кредитных организациях, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ, уважительных оснований для восстановления срока не имеется (л.д. 90-91).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57923 руб. 09 коп., а также государственной пошлины в размере 968 руб. 85 коп. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований, в том числе по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (л.д. 44-54, 63).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Траст» сообщает об отсутствии оригиналов исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены от АО «Альфа-Банк» по договору цессии, в том числе об отсутствии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 74-75).

Согласно справке ОСП по Северному району ГУФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика, его имущества либо получения информации о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банке или иных кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк» (л.д. 86, 87).

Из заявления ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению следует, что в апреле 2022 года ООО «Траст» предприняты меры по розыску судебного приказа путем направления запроса в ОСП по Северному району ГУФССП Новосибирской области, в апреле 2023 г. в ООО «Траст» поступил подлинник судебного приказа, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что уже в июне 2021 г. ООО «Траст» стало известно об утрате исполнительного документа, однако меры по его розыску предприняты только в апреле 2022 г., с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ООО «Траст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.