К делу №2-1249/2023

УИД: 23RS0053-01-2023-001298-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк Краснодарского края «27» сентября 2023 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в муниципальном образовании Тихорецкий район- ГУ ОПФР по Краснодарскому краю и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил :

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в муниципальном образовании Тихорецкий район - ГУ ОПФР по Краснодарскому краю и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации (в порядке ст. 45 ГПК РФ), с исковым заявлением, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатить ФИО1, компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 21 570 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка о нарушении прав и законодательства о социальной защите инвалидов, по вопросу возмещения стоимости за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом в связи с диагностированием болезни, что подтверждается актом №. В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на бесплатное обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета. Заявителями на получение государственной услуги являются инвалиды, в том числе дети-инвалиды. Согласно ИПР № 848 ФИО1 в целях реабилитации полагаются средства технической реабилитации: комнатная кресло-коляска с ручным приводом. Исполнителем мероприятий по ИПР является Отделение Фонда. Из информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, следует, что ФИО1 поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации. В связи с не предоставлением инвалиду положенных ей технических средств реабилитации, ФИО1 вынуждена приобрести их самостоятельно, — что подтверждается товарным чеком от 08.04.2023 в размере 21 570 рублей. При этом до настоящего времени компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации не произведена. В связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что бездействие Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выраженное в непринятии мер по выплате компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации нарушает права и законные интересы гражданина.

Лицо, в защиту интересов которого подано заявление ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания.

Представитель ответчика клиентской службе (на правах отдела) в муниципальном образовании Тихорецкий район - ГУ ОПФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений относительно исковых требований и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений относительно исковых требований и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в защиту интересов которого подано заявление ФИО1 и представителей ответчиков.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении Тихорецкий межрайонный прокурор указал, что лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО1 проживает в <адрес>, и адрес одного из ответчиков - Клиентской службы (на правах отдела) в муниципальном образовании Тихорецкий район- ГУ ОПФР по Краснодарскому краю расположен в <...> А. Организация второго ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю расположен в <...>.

В силу части статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адреса организаций ответчиков на территории, отнесенной к территориальной юрисдикции Тихорецкого районного Краснодарского края не располагаются. Иски о возложении обязанности выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации не относятся к искам исключительной подсудности и не указаны в статьях 29-30 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, и установив, что адреса организаций ответчиков на территории, отнесенной к территориальной юрисдикции Тихорецкого районного Краснодарского края не располагаются, приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в городе Тихорецке проживает лицо, в интересах которого подано настоящее исковое заявление, подлежит передаче по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-1249/2023 по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в муниципальном образовании Тихорецкий район- ГУ ОПФР по Краснодарскому краю и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации (в порядке ст. 45 ГПК РФ), передать по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края (352120, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд Краснодарского края через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Тихорецкого районного суда: С.В. Юраш