РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2209/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Кватро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Ссылаясь на вышеизложенное, ООО МКК «Кватро» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 000 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 150 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых.
Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.
Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата>, составляет 65 000 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кватро» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО МКК «Кватро» задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 000 руб., из которых: из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 150 руб., а всего взыскать 67 150 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина