Приговор по делу № 1-1311/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-1311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.

при секретаре Орловой Е.В.

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каретниковой А.А., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО398, ФИО12 июня ФИО13 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего основное общее образование, работающего по договору подряда в ООО «Овощевод», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Победы, д.ФИО15, кв.ФИО16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО17 ст.ФИО18, ч.ФИО19 ст.ФИО20, ч.ФИО21 ст.ФИО22 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО23 апреля ФИО24 года ФИО3 по просьбе ФИО1 оформила банковскую карту №ФИО25 к банковскому счету №ФИО26 в банке ПАО «МТС», расположенном по адресу: <...> д. ФИО27«А», которую ФИО28., находясь около ФИО29 подъезда по адресу: <...> Победы, д. ФИО31, передала ФИО1 в его пользование, предоставив доступ в мобильное приложение указанного банка, для получения и распоряжения, получаемой им по месту работы заработной платы.

ФИО32 июля ФИО33 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО35, кв. ФИО36, в мобильном приложении ПАО «МТС», установленном на его мобильном телефоне, увидел уведомление о предложении оформления кредитной карты с лимитом ФИО37 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, посредством оформления кредитного обязательства на указанную сумму. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, злоупотребления ее доверием в связи с доступом к управлению вышеуказанным банковским счетом и картой, обманывая ФИО3 относительно целей их использования, из корыстных побуждений, ФИО38 июля ФИО39 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО41, кв. ФИО42, посредством мобильного приложения ПАО «МТС», оформил кредитную карту №ФИО43 к банковскому счету №ФИО44 ПАО «МТС» с лимитом в ФИО45 рублей. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив покупки в личных целях. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму ФИО46 рублей, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ФИО47 августа ФИО48 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО50, кв. ФИО51, в мобильном приложении ПАО «МТС», установленном на его мобильном телефоне, увидел уведомление о предложении оформления кредитной карты с лимитом ФИО52 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, посредством оформления кредитного обязательства на указанную сумму. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, злоупотребления ее доверием в связи с доступом к управлению вышеуказанным банковским счетом и картой, обманывая ФИО3 относительно целей их использования, из корыстных побуждений, ФИО53 августа ФИО54 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО56, кв. ФИО57, посредством мобильного приложения ПАО «МТС», оформил кредитную карту №ФИО58 к банковскому счету №ФИО59 ПАО «МТС» с лимитом в ФИО60 рублей. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив покупки в личных целях. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму ФИО61 рублей, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО62 августа ФИО63 года, в обеденное время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО65, кв. ФИО66, в мобильном приложении ПАО «МТС», установленном на его мобильном телефоне, увидел уведомление о предложении оформления кредита на сумму ФИО67 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, посредством оформления кредитного обязательства на указанную сумму. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, злоупотребления ее доверием в связи с доступом к управлению вышеуказанным банковским счетом и картой, обманывая ФИО3 относительно целей их использования, из корыстных побуждений, ФИО68 августа ФИО69 года, в обеденное время, ФИО1, находясь по адресу: <...> Победы, д. ФИО71, кв. ФИО72, посредством мобильного приложения ПАО «МТС», оформил кредит банковского счета ФИО73 ПАО «МТС» на сумму ФИО74 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 перевел ФИО75 рублей на кредитную карту №ФИО76, привязанную к счету №ФИО77 и ФИО78 рублей на кредитную карту №ФИО79, привязанную к счету №ФИО80, а также ФИО81 рублей перевел на банковский счет №ФИО82, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме ФИО83 рублей. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив покупки в личных целях. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму ФИО84 рублей, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.ФИО85 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО86 ч.ФИО87 ст.ФИО88 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть подруга ФИО2, ФИО89 г.р. с которой он познакомился на улице примерно летом ФИО90 года. С ней они поддерживали дружеские отношения, периодически проводя совместный досуг и общаясь в сети «Интернет». В ФИО91 году по наступлению его совершеннолетия он безрассудно обращался в различные микрофинансовые и кредитные организации с целью получения кредитных и долговых обязательств. В связи с тем, что он не работал, у него не было возможности погашать данные задолженности. С ФИО92 года по настоящий момент у его имеются задолженности перед различными банковскими организациями, чье наименование и точную сумму задолженности он не помнит, но предполагает, что задолженность в общей сумме достигает более чем ФИО93 рублей с учетом просрочки платежей и процентов, которые начислялись за этот период времени. В апреле ФИО94 года он устроился на неофициальную работу в тепличное хозяйство «Ботаника» по адресу: <...> д. ФИО95, на должность овощевода, где до настоящего момента осуществляет свою трудовую деятельность. Для получения заработной платы ему потребовалась банковская карта для перечисления денежных средств бухгалтерией. Однако по причине того, что все его банковские счета были арестованы и любые зачисленные на счета денежные средства, автоматически списываются в счет погашения задолженностей, имеющихся на счетах, для того чтобы без проблем получать денежные средства за неофициальную трудовую деятельность, он решил обратиться за помощью к своей подруге ФИО3 с просьбой оформить от ее имени банковскую карту и передать ее на временное пользование. В начале апреля ФИО96 года в ходе их личной встречи, он попросил ФИО3 оформить от ее имени банковскую карту в банке ПАО «МТС», которую он я укажет на работе в качестве зарплатной карты и на данную карту будет приходить заработная плата. Та поинтересовалась, почему он не может сам оформить себе банковскую карту, на что он пояснил, что у него плохая кредитная история, в связи с чем, в банках карты ему не выдают. На что ФИО3 согласилась выручить его. Также он попросил ФИО3 написать заявление для его работы, в котором та даст разрешение на использование банковской карты в качестве зарплатной. Та написала данное заявление и отправила ему фотографию данного заявления в мессенджере «WhatsApp». ФИО97 апреля ФИО98 года его работодатели оставили заявку на оформление банковской карты на имя ФИО3, чтобы не ехать в главный офис г. Волгограда, в этот же день с ФИО3 связался сотрудник банка ПАО «МТС» насчет одобрения подданной заявки. После чего он попросил отправить паспортные данные ФИО3, что та и сделала, прислав ему фото паспорта в мессендежере «WhatsApp». На номер телефона ФИО3 пришел смс-код об одобрении заявки на оформление карты, который та сообщила ему, а он сообщил работодателям. ФИО99 апреля ФИО100 года ФИО3 получила банковскую карту, они встретились с ФИО3 в этот же день, в вечернее время, около ФИО101 подъезда по ее местожительству, по адресу: <...> Победы, д. ФИО103, и ФИО3 передала ему банковскую карту ПАО «МТС», номер карты ФИО104. Так же та предоставила ему доступ в мобильное приложение «МТС Банка». Однако пин-код от карты та ему сначала не сообщила. С ФИО105 апреля ФИО106 он начал написывать ФИО2 и просить, чтобы она присылала ему смс-коды для подтверждения покупок, так как пин-кода от карты он не знал, да и он его не спрашивал. Однако, в начале мая ФИО3 попросила сменить абонентский номер телефона в мобильном приложении ПАО «МТС» на его номер, что он и сделал, привязав приложение к номеру ФИО107, так как было неудобно постоянно просить у ФИО2 называть ему коды для подтверждения операций. В июле ФИО108 года в мобильном приложении банка ПАО «МТС» он увидел уведомление, что ему могут одобрить кредитную карту с лимитом в ФИО109 рублей. В этот момент у него возник преступны умысел на то, чтобы, используя банковский счет ФИО3, оформлять на имя той кредитные обязательства на различные суммы, а в последующем тратить денежные средства на личные нужды и потребности. Так, ФИО110 июля ФИО111 года, в вечернее время, находясь дома по месту жительства по адресу: <...> Победы, д. ФИО113, кв. ФИО114, он получил виртуальную банковскую карту №ФИО115, счет №ФИО116, с лимитом в ФИО117 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, оплаты такси, спиртных напитков и проведение досуга в компании малознакомых ему людей в различных ночных клубах и барах города Волжского и Волгограда. Кроме того, ФИО118 августа ФИО119 года, в вечернее время, находясь дома по месту жительства по адресу: <...> Победы, д. ФИО121, кв. ФИО122 он увидел уведомление, что ему могут одобрить кредитную карту с лимитом в ФИО123 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО124 августа ФИО125 года он оформил от банка ПАО «МТС» виртуальную банковскую карту №ФИО126, счет №ФИО127, с лимитом ФИО128 рублей, которые он потратил за пару дней на свой досуг. И так продолжая распоряжаться, оформленными на имя ФИО3, кредитными денежными средствами, он в мобильном приложении ПАО «МТС-Банк» ФИО129 августа ФИО130 года в обеденное время, находясь дома по месту жительства по адресу: <...> Победы, д. ФИО132. кв. ФИО133, оформил в режиме онлайн запрос на получение кредитных обязательств в размере ФИО134 рублей с учетом процентов сумма выходила ФИО135 рублей. Данную заявку на кредит оформили, и денежные средства вступили на новый счет, открытый самим банком №ФИО136, в мобильном приложении, к которому у него был доступ. Далее денежными средствами он начал распоряжаться по своему усмотрению. В день зачисления кредитных денежных средств, ФИО137 августа ФИО138 года на кредитную карту №ФИО139, привязанную к счету. ФИО140, он перечислил ФИО141 рублей, в этот же день задолженности по карте были погашены, однако он понимал, что данной картой он продолжит пользоваться, и с ФИО142 августа ФИО143 года он вновь начал пользоваться указанной кредитной картой. Также на кредитную карту №ФИО144, привязанную к счету №ФИО145, он перечислил ФИО146 рублей, в этот же день задолженности по карте были погашены, однако он понимал, что данной картой он продолжит пользоваться, и с ФИО147 августа ФИО148 года он вновь начал пользоваться указанной кредитной картой. Также оставшиеся кредитные денежные средства, которые оставались на счету №ФИО149 он перевел на свой банковский счет зарплатной карты, привязанной к счету №ФИО150 денежные средства в сумме ФИО151 рублей. Все денежные средства он потратил на активный отдых, продукты питания, такси, а также посещения клубов в г. Волжском и Волгограде (л.д.ФИО152, ФИО153, ФИО154).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразил раскаяние в содеянном, вину признает в полном объеме, указал, что принес извинения потерпевшей, намерен возмещать причиненный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном следствии, согласно которым с ФИО1 она знакома с ФИО155 года, уже ФИО156 лет. Сохраняли дружеские отношения, были ссоры, но до серьезных ссор не доходило. В апреле ФИО157 года он попросил её оформить карту в ПАО МТС банке для того, чтобы ему на эту карту поступала заработная плата, поскольку у него были какие-то долговые обязательства перед банком, в связи с чем она оформила карту в банке. Далее он попросил её написать заявление ему на работу, что она не возражает, чтобы его заработная плата поступала на её имя, на её карту. Через день после оформления ей пришло уведомление, что её карта готова, и она может её забрать в ближайшем пункте выдаче. Ввиду того, что она была занята, то получила карту только на следующий день и сразу же передала ее подсудимому. В течение некоторого времени ей приходили смс-коды, которые Алексей аргументировал тем, что совершал покупки на крупную сумму. Она ему передавала коды и в какой-то момент она устала давать ему эти данные и попросила его перевести ПАО МТС Банк на свой номер телефона для того, чтобы эти коды приходили ему на телефон. В дальнейшем она не владела информации по картам и счетам. В июле и августе были оформлены кредиты, о которых ей подсудимый не сообщил, кредит был оформлен на ФИО158 рублей, ФИО159 рублей и на ФИО160 рублей. В ноябре ФИО161. она стала получать сообщения о том, что у неё задолженность в банке. Затем она пыталась связаться с Алексеем, но он не отвечал и только на следующий день сказал, что он закроет все долги. Её мобильным приложением подсудимый не пользовался. Он скачал приложение банка и ввел данные карты и свой номер телефона, точнее он изначально номер её телефон ввел, чтобы войти в приложение. Распопов денежные средства не вернул, кредиты до сих пор на меня оформлены и на них начисляются проценты. В настоящее время она не работает, имущества у неё нет, в связи с чем ущерб в сумме ФИО162 рублей для неё является значительным, а в сумме ФИО163 рублей и ФИО164 рублей крупным.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, о том, что она работает в должности директора в ПАО «МТС-Банк» по адресу: <...> д. ФИО165 «а». Порядок оформления кредитных карт, а также кредита онлайн в приложении ПАО «МТС-Банк» заключается в том, что если клиент имеет зарплатную банковскую карту в их Банке, то по истечении некоторого времени клиенту в приложении онлайн приходит уведомление, баннер о получении кредитной карты. Клиент переходит по ссылке на оформление кредитной карты, подтверждает свои данные путем ввода кода, который приходит в смс-оповещении к привязанному номеру телефона, далее клиент вводит параметры кредита, нажимает кнопку «оформить», банк в течение ФИО166 минут проверяет на одобрение данной заявки, после чего приходит одобрение или отказ. Если приходит одобрение заявки, то денежные средства зачисляются на виртуальный счет в течение ФИО167 секунд. Аналогичная процедура происходит с оформлением кредита, личное участие клиента в отделении банка не нужно, нужно лишь подтверждение кода, который клиент вводит в онлайн-приложении. Кроме того, смена абонентского номера телефона в онлайн-приложении на другой абонентский номер возможна. Для этого необходимо подтвердить клиенту операцию по смене абонентского номера путем ввода кода на первоначальный, зарегистрированный абонентский номер телефона. Личное присутствие в отделении банка не нужно (л.д. ФИО168).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением ФИО3 от ФИО169 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО170 года рождения, который ФИО171 года оформил на ее имя кредитную карту через личный кабинет «МТС-Банк» с лимитом ФИО172 рублей, ФИО173 рублей, ФИО174 рублей ( л.д.ФИО175);

- протоколом обыска от ФИО176 года, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <...> Победы, д. ФИО178, кв. ФИО179 изъяты банковская карта ПАО «МТС» №ФИО180(л.д.ФИО181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО182 года, согласно которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки банковской карты ПАО «МТС» №ФИО183. Указанная банковская карта признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, банковская карта ПАО «МТС» №ФИО184 - возвращена под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 (л.д.ФИО185);

- протоколом выемки от ФИО186 года, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъяты выписка по счету №ФИО187 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО188 года по ФИО189 года, справка о текущей задолженности по состоянию на ФИО190 года по номеру договора №ФИО191 ПАО «МТС-Банк» (л.д.ФИО192);

- протоколом осмотра документов от ФИО193 года, согласно которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки справки о текущей задолженности по состоянию на ФИО194 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО196 счета №ФИО197 ПАО «МТС-Банк», согласно которой установлено, что ФИО198 года была оформлена кредитная карта с лимитом в ФИО199 рублей, выписки по счету №ФИО200 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО201 года по ФИО202 года, согласно которой установлено, что осуществляются транзакции путем оплаты в магазинах, а также ФИО203 года отражается информация о погашении ОД по кредиту №ФИО204 от ФИО205 и вновь совершенных транзакций после погашения ОД (л.д.ФИО206);

- протоколом осмотра документов от ФИО207 года, согласно которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки справки о текущей задолженности по состоянию на ФИО208 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО210 счета №ФИО211 ПАО «МТС-Банк», согласно которой установлено, что ФИО212 года была оформлена кредитная карта с лимитом в ФИО213 рублей; выписки по счету №ФИО214 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО215 года по ФИО216 года, согласно которой установлено, что осуществляются транзакции путем оплаты в магазинах, а также ФИО217 года отражается информация о погашении ОД по кредиту №ФИО218 от ФИО219 и вновь совершенных транзакций после погашения ОД (л.д.ФИО220);

- протоколом осмотра документов от ФИО221 года согласно которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки справки о текущей задолженности по состоянию на ФИО222 по номеру договора №ФИО223 ПАО МТС-Банк», согласно которой установлено, что ФИО224 оформлен кредит на сумму ФИО225 рублей; выписки по счету №ФИО226 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО227 по ФИО228, согласно которой установлено, что осуществляется ФИО229 перевода между счетами, на банковский счет №ФИО230 (кредитная карта с лимитом в ФИО231 рублей) - ФИО232 рублей и ФИО233 рублей, на банковский счет №ФИО234 (кредитная карта с лимитом в ФИО235 рублей) - ФИО236 рублей, на банковский счет №ФИО237 (основная карта, зарплатная) - ФИО238 рублей, больше транзакций не происходит; информационного расчета ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от ФИО240 ПАО «МТС-Банк» (л.д.ФИО241);

- справкой о текущей задолженности по состоянию на ФИО242 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО244 счета №ФИО245 ПАО «МТС-Банк» (л.д. ФИО246);

- выпиской по счету №ФИО247 банка ПАО «МТС» за период ФИО248 года по ФИО249 года (л.д.ФИО250);

- банковской картой ПАО «МТС» №ФИО251 (л.д.ФИО252);

- справкой о текущей задолженности по состоянию на ФИО253 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО255 счета №ФИО256 ПАО «МТС-Банк» (л.д.ФИО257);

- выпиской по счету №ФИО258 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО259 по ФИО260 года (л.д.ФИО261);

- справкой о текущей задолженности по состоянию на ФИО262 года по номеру договора №ФИО263 ПАО «МТС-Банк» (л.д.ФИО264);

- информационным расчетом ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от ФИО266 ПАО «МТС-Банк» (л.д.ФИО267).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ФИО268 октября ФИО269 года, согласно которого ФИО1 признался в том, что он в августе ФИО270 года используя доступ в мобильный банк «МТС» ФИО2 а также используя её банковскую карту, оформил кредит на обязательство в размере ФИО271 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды и прихоти, свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д.ФИО272).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.ФИО273 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. ФИО274 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО275 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний потерпевшей и свидетеля обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевшая и свидетель дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО276 ч.ФИО277 ст.ФИО278 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Размер причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба по ч.ФИО279 ст.ФИО280 УК РФ составляет ФИО281 рублей и ФИО282 рублей, что в соответствии с п.ФИО283 Примечания к ст.ФИО284 УК РФ, является крупным размером. Размер причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба по ч.ФИО285 ст.ФИО286 УК РФ составляет ФИО287 рублей, что в соответствии с п.ФИО288 Примечания к ст.ФИО289 УК РФ, является значительным размером.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.ФИО290 ст. ФИО291 УК РФ (по преступлению, совершенному ФИО292 июля ФИО293 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере;

по ч.ФИО294 ст.ФИО295 УК РФ (по преступлению, совершенному ФИО296 августа ФИО297 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.ФИО298 ст. ФИО299 УК РФ (по преступлению, совершенному ФИО300 августа ФИО301 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере;

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ФИО302 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. ФИО303 ст. ФИО304 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО305 УК РФ).

В соответствии с ч.ФИО306 ст. ФИО307 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.ФИО308 ст.ФИО309 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. ФИО310 ст. ФИО311 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. ФИО312 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. ФИО313 ст. ФИО314 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым корыстных преступлений, способ их совершений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ФИО315 УК РФ, ст. ФИО316 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также данных о его личности, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому ФИО1 является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. ФИО317, ФИО318 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.ФИО319 ст.ФИО320 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.ФИО321 ст.ФИО322 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.ФИО323 ст.ФИО324 УК РФ наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам п. «б» ч.ФИО325 ст.ФИО326 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом указанных обстоятельств, суд в целях исполнения приговора в части возмещения причиненного ущерба считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска – арест, наложенный на автомобиль «Audi ФИО327», ФИО328 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО329 ФИО330 регион, по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО331 года.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО332 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. ФИО333, ФИО334 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО399 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО335 ст.ФИО336, ч.ФИО337 ст.ФИО338, ч.ФИО339 ст.ФИО340 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.ФИО341 ст.ФИО342 УК РФ (по эпизоду от ФИО343 июля ФИО344 года) в виде лишения свободы сроком ФИО345 год;

- по ч. ФИО346 ст.ФИО347 УК РФ (по эпизоду от ФИО348 августа ФИО349 года) в виде лишения свободы сроком ФИО350 месяцев;

- по ч.ФИО351 ст.ФИО352 УК РФ (по эпизоду от ФИО353 августа ФИО354 года) в виде лишения свободы сроком ФИО355 год;

На основании ч.ФИО356 ст.ФИО357 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком ФИО358 год ФИО359 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО400 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО401 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ФИО360 декабря ФИО361 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. ФИО362 ст. ФИО363 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО364. на имущество – автомобиль марки «ФИО365» ФИО366 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО367 ФИО368, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вещественные доказательства: выписку по счету №ФИО369 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО370 года по ФИО371 года, справку о текущей задолженности по состоянию на ФИО372 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО374 счета №ФИО375 ПАО «МТС-Банк», выписку по счету №ФИО376 банка ПАО «МТС» за период ФИО377 года по ФИО378 года, справку о текущей задолженности по состоянию на ФИО379 года по кредитному договору <***> по карте №ФИО381 счета №ФИО382 ПАО «МТС-Банк», выписку по счету №ФИО383 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО384 года по ФИО385 года, справку о текущей задолженности по состоянию на ФИО386 года по номеру договора №ФИО387 ПАО «МТС-Банк», выписку по счету №ФИО388 ПАО «МТС-Банк» за период с ФИО389 года по ФИО390 года, информационный расчет ежемесячных платежей по кредитному договору№ФИО391 от ФИО392 года ПАО «МТС-Банк» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «МТС» №ФИО393 - возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО394 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела № ФИО395

УИД ФИО397