Дело № 2-317/2023
УИД: 36RS0011-01-2023-000338-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 03 октября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав следующее. ФИО1 является получателем пенсии по старости с 01 мая 2020 года на основании заявления от 02.07.2020. В заявлении ответчик указал, что получателем, пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является. В соответствии с аттестатом № от 10.05.2020. указано, что пенсия выплачена по 30.04.2020г. В заявлении ответчик указал, что в случае обнаружения обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переплату полностью.
При проведении проверки обоснованности назначения и выплаты пенсии на территории другого государства был направлен запрос в ДНР от 02.06.2021 №. Согласно ответа от 23.08.2021 № выявлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии на территории Луганской Народной Республика с 01.01.2019 по 30.03.2021. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2021.
В связи с изложенным, 30.09.2021 года выявлены ошибки, допущенные при установлении (выплате) ежемесячной выплаты ФИО1, что зафиксировано в решении об обнаружении ошибки № от указанной даты о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.
Таким образом, в период с 01.05.2020 по 30.06.2021 пользовалась денежными средствами за счет бюджета ПФР в сумме 145 596,90 руб.
ФИО1 25.10.2021, 30.03.2023 были направлены уведомления о добровольном погашении задолженности. На момент подачи искового заявления в суд, оплата задолженности не произведена.
Истец считает, что без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в сумме 145 596,90 руб.
В судебное заседание представитель истца, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.
Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 4 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российском Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участником Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" было установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения, несет государство, предоставляющее обеспечение. Это соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством участниками соглашения.
Назначение пенсий гражданам производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из договаривающихся государств. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае если в государствах введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства по новому месту жительства.
В связи с достигнутой договоренностью между Российской Федерацией и Украиной по применению Соглашения от 13 марта 1992 года при назначении пенсий лицам, переселившимся в Российскую Федерацию из Украины, когда переселившееся лицо являлось получателем пенсии на Украине, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, назначив ему пенсию по нормам российского законодательства, обязаны запросить с Украины пенсионное дело либо другой документ (справку) о сроках прекращения выплаты пенсии на Украине.
В соответствии со ст. 23 п. 4 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера трудовых пенсий или прекращение ее выплаты, о чем при назначении пенсии ответчику разъяснялось.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 01 мая 2020 года на основании заявления от 02.07.2020.
Копией решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 09 июля 2020 года подтверждается, что ФИО1 с 01 мая 2020 года была назначена пенсия по старости.
Согласно распоряжениям о перерасчете размера пенсии №/М от 18.12.2020 года, №/М от 17.12.2021, №/М от 21.01.2022, №/М от 25.05.2022, №/М от 19.12.2022, ФИО1 производилась индексация пенсии по старости.
Из копии аттестата № от 10.04.2020, выданного Управлением Пенсионного фонда Украины в Станично-Луганском районе Луганской области следует, что ФИО1 пенсия выплачивалась по 30.04.2020.
Согласно копии ответа Управления Пенсионного фонда Луганской Народной Республики в Жовтневом районе города Луганска от 23.08.2021 № выявлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии на территории Луганской Народной Республика с 01.01.2019 по 30.03.2021.
Одновременно при составлении заявления о назначении пенсии ФИО1, в соответствии со ст. 23 Закона № 173-Ф3 была поставлен в известность о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.
В соответствии с решением № от 30.09.2021 года ГУ-УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) выявлены ошибки о излишне выплаченных сумм пенсии, допущенные при установлении (выплате) пенсии ФИО1 в размере 145 596,90 руб.
Копией уведомления о переплате № от 25 октября 2021 года, № от 30.03.2023 подтверждается, что ФИО1 была уведомлен о том, что в связи с получением сведений о получении пенсии в Луганской Народной Республике по 30.06.2021, был пересмотрен срок назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 145596 рублей 90 копеек. При непогашении переплаты, излишне выплаченная сумма будет взыскана в судебном порядке.
Сведений о добровольном погашении ФИО1 излишне выплаченной пенсии ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 без установленных законом оснований за счет истца приобрела имущество в виде незаконно полученной суммы пенсии в размере 145 596,90 руб.
Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы пенсии в размере 145 596 руб.
В силу ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, ответчик не отнесен к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию в размере 145 596 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей) 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 94 копейки.
Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Панасенко