16RS0036-01-2022-003499-97

дело № 2-1728/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, АО «Альметьевские тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец), управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на препятствие (углубление на проезжей части), где имелись дефекты дорожного полотна заполненная талой водой. В результате это принадлежащий ему (истцу) автомобиль получил механические повреждения. Определением об отказе в в возбуждении дела об административном правонарушении были указаны замеры ямы, которые составили 2,80 см.(длина) х 60 см. (ширина) х 0,25 см. (глубина).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и оплатой экспертизы составляет 119 562 руб. 15 коп.

Считает, что ущерб причинен по вине ответчика, не обеспечивших контроль и безопасные условия содержания дороги.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 119 562 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг оценщика 7500 руб., почтовые расходы в размере 591 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 591 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ не явился, извещен.

Представители ответчика АО «Альметьевские тепловые сети» ФИО3 и ФИО5 иск не признали.

Представитель МАУ «Департамент развития» не явился, извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ФИО6 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям регламентированы в "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 N1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А).

Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения городского округа.

Статьей 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. (п.3)

Таким образом, Закон N257-ФЗ предусматривает, что обеспечение состояния дорог, соответствующего техническим стандартам, т.е. дорожная деятельность, возлагается на уполномоченный орган владельца дороги.

Из материалов дела следует, что определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 23 февраля 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, поворачивая на <адрес> нарушении п.10.1 ПДД управляя автомобилем не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на препятствие (траншея). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <адрес> получил механические повреждения переднего бампера, и правого переднего подкрыльника. (л.д. 9).

Согласно письма Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО«Альметьевские тепловые сети» проводило аварийно-восстановительные работы.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Альметьевские тепловые сети» подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альметьевские тепловые сети» проводились аварийные работы.

Правилами благоустройства территории г. Альметьевска Альметьевского муниципального района РТ утвержденные Альметьевским городским советом Альметьевского муниципального района РТ, с изменениями и дополнениями по состоянию на 17 июня 2021 год, установлено, что заказчик или производитель работ, производящий земляные работы, обязан выполнить комплексное восстановления нарушенного благоустройства до окончания срока действия разрешения (ордера) на производство земляных работ (ст. 155).

Восстановление нарушенного благоустройства осуществляется согласно статье 155 правил.

Владельцы инженерных сетей, на которых произошла авария, несут ответственность за состояние благоустройства в течение трех лет.

Вопреки доводам представителей ответчика факт повреждения автомобиля при обстоятельствах, указанных истцом, в результате наезда на препятствие (траншею), подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе рассмотрения доказательств. Дефект дорожного покрытия зафиксирован выехавшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД, превышают допустимые нормы и связаны с ненадлежащим содержанием дороги, в чем и выразилось наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил экспертное заключение ИП ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 119 562 руб. 15 коп.

Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате повреждения его автомобиля, вследствие ненадлежащего восстановления асфальтного покрытия дороги, подлежит возмещению в размере 119 562 руб. 15 коп. АО «Альметьевские тепловые сети».

Следовательно, исковые требования к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 7 500 руб., расходы по оплате иска госпошлиной, составившие 3 591 руб., почтовые расходы в сумме 591 руб. 40 коп., подлежат возмещению АО «Альметьевские тепловые сети».

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 20 000 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» учитывая исход дела, категорию спора, совокупность представленных стороной заявителя в подтверждение своей правовой позиции документов, участие представителя истца на судебных заседаниях, продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альметьевские тепловые сети» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 119562 руб. 15коп., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 591руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3591руб.

В иске к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение14.09.2022