Дело № 2-2178/2023
22RS0015-01-2023-002285-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 6 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика на транспортное средство MAN TGA 18.480, VIN – <***>; признании на него права собственности за истцом; обязывании ответчика передать истцу данное транспортное средство, указав, что оно является предметом залога по договору займа между сторонами от ДАТА на сумму 1 500 000 руб., в установленный срок - до ДАТА заем не возвращен.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебные заседания, назначенные на 10 час. ДАТА, 9 час. ДАТА, стороны не явились, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцом не исполнено: не представлены подлинники документов, приложенных к иску, не предоставлены сведения о том, был ли зарегистрирован залог автомобиля.
Истец не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту проживания, не предоставил контактный телефон, не указал иной способ связи.
Доказательства принадлежности автомобиля тому или иному лицу истец не представил. При этом, из информации, поступившей из органов ГИБДД следует, что автомобиль на дату заключения договоров займа и залога был зарегистрирован на иное лицо.
В данном случае отказ истца от участия в судебных заседаниях и неисполнение при этом определения суда о подготовке дела к судебном разбирательству, суд расценивает как злоупотребление истцом процессуальными правами.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Козлова