Дело № 5-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.В.Филатова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. 12 /иные данные/

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении /дата/ в 23 часа 47 минут у /адрес/ р./адрес/, ФИО1, управляя ТС «/иные данные/» государственный регистрационный номер /иные данные/, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что согласен с административным правонарушением.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу п.2 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 23 часа 47 минут у /иные данные/, ФИО1, управляя ТС «KIASportage» государственный регистрационный номер /иные данные/, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судом исследованы представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, рапорт инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3. иные предоставленные доказательства, а также объяснения ФИО1, полученные в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также, принимая во внимание признание в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах и с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, /иные данные/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2 000 рублей.

/иные данные/

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья А.В.Филатова