УИД 31RS0001-01-2023-001602-09 Дело № 2 – 1353/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 20.08.2022 г. в 22 час. 30 мин. в кв.№ ... дома № ... по <данные изъяты> в г. Алексеевка, ФИО2 нанес ей <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате действий ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, в результате чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, также она была вынуждена обратился за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в счет возмещения материального ущерба - расходы понесенные на лечение и медицинское обследование в размере 16 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, указала, что ФИО2 беспричинно нанес ей <данные изъяты>, от чего она испытали физическую боль, в последующем <данные изъяты>, в связи с чем была вынуждена обратиться за получением медицинской помощи, ей было рекомендовано лечение и исследования, в том числе МРТ, на приобретение лекарственных препаратов и прохождения МРТ она потратила в общей сумме 16 460 руб. До 20.08.2022 г. за медицинской помощью, в том числе к <данные изъяты> не обращалась, на учетах не состояла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом по месту регистрации и фактического проживания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требования ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что 20.08.2022 г. в 22 час. 30 мин. в кв.№ ... дома № ... по <данные изъяты> в г. Алексеевка, ФИО2 нанес ФИО1 <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № ... от 16.09.2022 г. у ФИО1 имели место повреждения: <данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате локального воздействия тупых твердых предметов с относительно травмирующей поверхностью, в срок, который может соответствовать 20.08.2022 г.

Согласно медицинской карты ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», ФИО1 обращалась в лечебные учреждения именно по обстоятельствам избиения имевшим место 20.08.2022 г., с жалобами на <данные изъяты> обращалась: 20.08.2022 г. в приемное отделение; 25.08.2022 г., 17.09.2022 г. к <данные изъяты>; 06.09.2022 г. к врачу <данные изъяты>; 07.09.2022 г. – выдано направление на прохождение МРТ <данные изъяты> и МРТ <данные изъяты>. Также имели место обращения в ООО «Лечебно-диагностический центр», где истец прошла 09.09.2022 г. – МРТ <данные изъяты>, и МРТ <данные изъяты>, стоимость каждого из которых составила 2 800 руб.; 03.09.2022 г. – прием <данные изъяты>, стоимость 850 руб.; 09.09.2022 г. – прием <данные изъяты>, стоимость 800 руб., а всего 7 250 руб., на приобретение лекарственных препаратов ФИО1 было затрачено 9 210 руб., что подтверждается представленными чеками.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, характер причиненных ФИО1 повреждений, обстоятельства их причинения, продолжительность лечения, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в данной части и взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 00 руб., поскольку указанный размер денежной компенсации морального вреда находит соразмерным последствиям причинения вреда истице.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании расходов связанных с лечением, в том числе оплата приема <данные изъяты> в ООО «ЛДЦ», приобретение лекарственных средств, прохождение МРТ, на общую сумму 16 460 руб.

Изучив представленные квитанции на общую сумму 16 460 руб., суд в соответствии со ст. 1085 ГК РФ находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 16 460 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.