УИД 16RS0036-01-2023-003619-44
дело № 2-2525/2023
№ 33-17584/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
29 сентября 2023 года город Казань
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова, изучив апелляционную жалобу представителя ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года по делу по иску ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года исковые требования ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представителем ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в протоколе судебного заседания от 9 августа 2023 года в качестве секретаря указана ФИО2, тогда как в решении Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года указан секретарь судебного заседания М.В. Хабибрахманова.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» в связи с допущенной опиской.
Принимая во внимание, что описка в определении суда может быть исправлена только судом, постановившим судебный акт, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 325, 325.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «ЛК ГАЗИВЕСТГРУПП» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Л.А. Садыкова