Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000019-53

Дело № 2-2-15/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. С целью выяснения стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратилась в ООО «СУДЭКС». Согласно экспертного заключения №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 734 721 руб. 00 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб.

Не обладая познаниями в области юриспруденции, истец вынуждена была обратиться к юристу, заплатив за квалифицированную юридическую помощь: досудебное урегулирование спора 3 500 руб., составление и подача иска в размере 28 000 руб..

Просит о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 734 721 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 964 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг за составление и подачу досудебной претензии в размере 3 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо представитель САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Признание исковых требований в полном объеме было выражено ответчиком ФИО2 в заявлении добровольно, ему разъяснено положение статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчика понятны.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО2 принято, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчиком судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 734 721 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 964 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева