Дело № 33-4179/2023
Номер материала в суде первой инстанции М-3683/2023
апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
24 июля 2023 года
Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Обаниной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ООО «АСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, вернуть заявителю»,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «АСВ», в частной жалобе генеральный директор ООО «АСВ» - ФИО2 просит определение отменить, возвратить материал по исковому заявлению ООО «АСВ» в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
В доводах жалобы указывает, что, заявляя исковые требования, истец предоставил расчет задолженности, в котором в достаточной мере указаны все необходимые для принятия решения сведения. В исковом заявлении прописаны итоговые суммы, подлежащие взысканию с ответчика. Таким образом, никакой сложности при проверке правильности заявленной суммы у суда не должно было возникнуть.
Отмечает, что действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм.
Сам по себе расчет носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения истца относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию. Все дополнительные сведения и содержатся в иных приложенных к исковому заявлению доказательствах, в связи с чем выводы суда о неполноте представленного в качестве доказательства расчета не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы также ссылается на то, что судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению на другой стадии гражданского процесса.
Кроме того, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление ООО «АСВ», судья исходила из того, что истцу следовало представить полный расчет процентов в форме периодических платежей, однако до указанного срока недостатки, указанные в определении судьи от 04 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления.
Как указано в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу требований пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с исковым заявлением истец обязан представить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается, в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО «АСВ» был приложен расчет задолженности по состоянию на <.......>, согласно которому общая сумма задолженности составила 786 648,99 руб., в том числе: 248 938,32 руб. – основной долг, 537 710,67 руб. – проценты (л. д. 22).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования положений пункта 6 части 2 статьи 131 и пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены истцом ООО «АСВ», а потому оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания.
В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктами 5, 7, 11, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что оценка представленных сторонами по делу доказательств осуществляется судом при рассмотрении дела по существу и отражается в решении суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на стадии принятия иска к производству судья не вправе давать оценку представленным истцом доказательствам.
Учитывая изложенное, основания для возвращения искового заявления в связи с неустранением недостатков искового заявления у судьи отсутствовали, а потому обжалуемое определение не может быть признано постановленными в соответствии с требованиями норм процессуального права, следовательно, оно подлежат отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу ООО «АСВ» следует удовлетворить.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил а:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 года.