Дело № 2-2318/2023

№ 64RS0045-01-2023-003400-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор Номер от Дата ; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1 197 479 руб. 53 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 187 руб. 40 коп.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 15.06.2023 гражданское дело Номер по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы с учетом фактической регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследованием материалов дела судом установлено следующее.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» следует, что если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д. 40). Указанный адрес не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Пензы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.А.Кашина