Дело № 2-767/2023

УИД 42RS0035-01-2023-003085-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Судочаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39999,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1399,98 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на должность старшего менеджера по обслуживанию, издан приказ № о приеме ответчика на работу с ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц № Сибирского банка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

Ответчиком в ходе исполнения своих служебных обязанностей был причинен истцу материальный ущерб на сумму 39999,60 руб. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения «О сдаче денежной наличности из ВСП № <адрес> отделения № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлен выезд подразделения инкассации и вывоз полного остатка денежной наличности для осуществления контрольного перерасчета.

ДД.ММ.ГГГГ в ОО № КИЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заведующим кассой ФИО3 в присутствии заведующего кассой ФИО4 осуществлен пересчет денежной наличности в сейф-пакете №, поступившего из ВСП №.

По данным книги ф№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка денежной наличности в кассе ВСП к сдаче составляла 163561,35 руб. В результате пересчета в сейф-пакете денежная наличность составила 123561,75 руб., зафиксирована недостача в сумме 39999,60 руб., составлен акт ревизии наличности ВСП.

ДД.ММ.ГГГГ открыт счет дебиторской задолженности №, с установлением виновного лица – СМО ФИО5, сумма – 39999,60 руб.

В объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признала факт присвоения денежных средств из кассы филиала банка и сообщила. Что денежную наличность в размере 40000 руб. взяла из кассы ВСП ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитным картам в других банках. Деньги предполагала вернуть в течение двух месяцев. В результате данных действий истцу причинен материальный ущерб в размере 39999,60 руб., который не возмещен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Минтруда РФ принято постановление N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принято на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № <адрес> отделения Отделении на правах подразделений <данные изъяты> отделения № Сибирского банка на должность старшего менеджера по обслуживанию. Трудовой договор заключен на неопределенный период, к исполнению должностных обязанностей работник приступает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В соответствии в п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора работник обязан не предпринимать действий, наносящих финансовый или иной ущерб работодателю.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.3 трудового договора работник обязан нести предусмотренную в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними нормативными документами работодателя ответственность за причинение ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с заключением трудового договора издан приказ о приеме ответчика на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно п. 1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 24).

Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию (л.д. 64-72).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное объяснение, согласно которому указала, что ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы 40000 руб. для погашения задолженности по кредитам (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования № котором подтверждены обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях ответчика, в том числе умышленные действия ответчика по присвоению денежных средств из кассы (л.д. 26-30). Открыт счет дебиторской задолженности на имя ответчика, размер задолженности перед истцом составляет 39999,60 руб. (л.д. 31).

Согласно ответу на запрос суда причиненный ущерб не возмещен (л.д. 62)

Таким образом, судом установлено, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 39999,60 руб., указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку ответчик несет полную материальную ответственность в соответствии с исполнением своих должностных обязанностей при наличии заключенного договора о полной материальной ответственности в соответствии с положениями закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1399,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1399,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № материальный ущерб в размере 39999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов