ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием прокурора Кононовой А.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования, выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что истец и её дети ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.10.2020 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истца ФИО4, брак с которым прекращен 25.10.2016. С момента расторжения брака ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведется. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, оскорбляет, повышает голос, создает конфликтные ситуации, мешает спать. Соглашение о проживании ответчика не заключалось. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, однако он не предпринимает никаких действий, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать с квартиры. На основании изложенного истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире после расторжения брака, так как ему негде было проживать. В дальнейшем ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Участие в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, добровольно освободить жилое помещение отказывается. В настоящее время ответчик временно проживает в г.Иркутске у сына, при этом в спорной квартире имеются личные вещи ответчика, и он в любое время может вернуться.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования его матери ФИО1
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Кононовой А.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что 01.06.2011 между истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 63 от 01.06.2011, составленной отделом по Киренскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.
25.10.2016 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 12.09.2016, о чем отделом по Киренскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № 75 от 26.10.2016.
Истец ФИО1, её несовершеннолетняя дочь ФИО3 и сын ФИО2 (третье лицо) являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 03.10.2019, заключенного с ФИО6 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.10.2019
Также судом установлено, что ответчик ФИО4 на основании заявления истца и её детей с 04.02.2020 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, сведениями ОВМ МО МВД России «Киренский».
Из доводов иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире после расторжения брака, так как ему негде было проживать, однако в дальнейшем ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, создавать конфликтные ситуации, в связи с чем, ему было предложено освободить жилое помещение. Ответчик не принимает участие в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, добровольно освободить жилое помещение отказывается, членом семьи истца не является.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не представлено.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Б**. пояснил, что приходится отцом истцу. Истец проживает в спорной квартире с дочерью, также периодически к ней приезжает сын ФИО2 Ответчик проживает в квартире между вахтами. Ответчик действительно употребляет спиртные напитки почти каждый день, устраивает скандалы. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец. В квартире имеются личные вещи ответчика.
Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает их, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04.02.2020 на основании заявления истца и её детей. Спорное жилое помещение было приобретено истцом и её детьми после прекращения брака с ответчиком, то есть не является совместно нажитым имуществом супругов. В настоящее время общее хозяйство с ответчиком не ведется, он не участвует в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, создает конфликтные ситуации, добровольно освободить жилое помещение отказывается. Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения в том смысле как это регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ. Доказательства наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком в материалы дела также не представлены.
Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика спорным жилым помещением, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования, выселении из жилого помещения – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<адрес> (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
,