2-5655/2023
24RS0048-01-2023-001438-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что по вине ответчика 15.10.2020 года произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Subary Legacy, г/н №, принадлежащий ФИО2, и Kia, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Subary Legacy, г/н № была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» Выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 164 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2021 года. Истец, являясь страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, произвел потерпевшим выплату страхового возмещения.
На основании изложенного, с учетом того, что на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 164 500 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.10.2020 года в районе дома <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Subary Legacy, г/н №, принадлежащий ФИО2, и Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Столкновение произошло по вине водителя автомобиля Kia Rio, г/н №, ФИО1, не соблюдавшей требования п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810024200000405638 от 22.10.2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Собственник транспортного средства Subary Legacy, г/н №, ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения на общую сумму 164 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2021 года.
Обосновывая требования искового заявления, ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с него выплаченной потерпевшему ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается электронным страховым полисом №, ответчиком не опровергнуто.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 164 500 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 490 рублей, в доказательство несения истцом указанных расходов к исковому заявлению приложено платежное поручение № 694944 от 27.01.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 164 500 рублей, судебные расходы в размере 4 490 рублей, а всего 168 990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко