Дело 12-540/2023
64RS0047-01-2023-003031-25
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810064230001209320 от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810564230707081814 от 23 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу.
Решением врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20 сентября 2023 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО1 в поданной в суд жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810564230707081814 от 23 августа 2023 года, указывая на то, что принятое постановление вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование доводов жалобы указывает, что не уступил дорогу, чтобы не создать аварийную ситуацию, данному пешеходу помеху не создавал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № 18810564230707081814 вынесено 23 августа 2023 года.
Настоящая жалоба направлена по почте в Октябрьский районный суд г. Саратова 03 сентября 2023 года.
Кроме того, заявитель указал, что ранее жалоба ошибочно была им направлена мировому судье.
Считаю, что срок на подачу настоящей жалобы не пропущен.
Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено судьей, 23 августа 2023 года в 11 час. 12 мин. по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
За нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на основании ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 постановлением № 18810064230001209320 от 23 августа 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Решением врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20 сентября 2023 года постановление № 18810064230001209320 от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не уступил дорогу, чтобы не создать аварийную ситуацию, данному пешеходу помеху не создавал, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, и водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.
Тем самым, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Как видно из представленных материалов, водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на пешеходном переходе и пользующегося преимуществом в движении. Факт наличия на пешеходном переходе пешехода зафиксирован и не оспаривается самим ФИО1 в жалобе.
В данном случае пешеход и автомобиль заявителя двигались по пересекающейся траектории.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении № 18810064230001209320 от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Девятова