Судья – Шакирзянова Е.А. (гр.дело №2-149/2023)
Дело № 33–7519/2023
УИД: 59RS0044-01-2021-002472-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 25.07.2023 гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края по делу № 2-149/2023,
по частной жалобе ФИО1 на определение Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2023,
изучив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2021 исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2022 решение Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2021 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 решение Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2021, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 20.02.2023 принят отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании неустойки, стоимости работ, произведенных ООО «Ремстальконструкция» производство в указанной части прекращено.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 в порядке защиты прав потребителей, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что срок пропущен по уважительным причинам. Кроме того, судом нарушены сроки изготовления мотивированного решения, а также срок по направлению копии в адрес лиц, участвующих в деле. Приводит доводы о том, что не имела возможности самостоятельно и своевременно подать апелляционную жалобу ввиду юридической неграмотности.
На частную жалобу ответчика от истца ФИО2 поступили возражения, согласно которым просит определение суда оставить без изменения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, по смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Право оценки уважительности причин пропуска установленного законом срок, принадлежит суду. Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
При этом, перечень причин, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту следует, что лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на его обжалование.
Из материалов дела следует и указывалось выше, 20.02.2023 Чусовским городским судом Пермского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023, то есть последним днем обжалования являлся 03.04.2023.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком 11.04.2023, то есть с нарушением установленного срока для обжалования.
Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле 03.03.2023 (л.д. 154 том 3). При этом как следует из отчета почтового отправления, фактически копия решения направлена ФИО1 07.03.2023 и получена последней 14.03.2023 (л.д. 175 том 3).
Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин, которые препятствовали ответчику направить апелляционную жалобу в установленный законом срок
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы ответчика.
Доводы жалобы о нарушении судом срока по изготовлению мотивированного решения, а также направлению копии решения, не могут быть приняты во внимание.
Согласно статье 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В статье 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023. С учетом выходных и праздничных дней последним днем для изготовления мотивированного решения являлось 01.03.2023.
Фактически копия решения направлена в адрес ФИО1 также в соответствии со ст. 214 ГПК РФ 07.03.2023 с учетом выходных дней.
Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции нарушил сроки по изготовлению мотивированного решения, а также по направлению копии решения лицам, участвующим в деле, не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в период с 14.03.2023 по 03.04.2023, т.е. на протяжении 20 календарных дней. Нахождение представителя ответчика на листке временной нетрудоспособности в период с 28.03.2023 по 01.04.2023 не относится к уважительным причинам, на основании которых пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Иных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, стороной ответчика не приводится.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 25.07.2023.