78RS0006-01-2023-004711-09

Дело № 1-745/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

представителя потерпевшего - ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение № 5359 и ордер Н0463618,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего помощником начальника отделения учета и хранения бланков строгой отчетности и личных пенсионных дел в Военном комиссариате г.Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 47 минут, находясь в помещении ООО «МКК ФИО3», расположенном в доме 98 корпус В по Бульвару Новаторов в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто, без применения насилия, завладел денежными средствами в размере 14 300 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «МКК ФИО3», после чего, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях, тем самым причинив своими действиями ООО «МКК ФИО3» материальный ущерб на сумму 14 300 рублей 00 копеек.

По настоящему уголовному делу от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, им полностью возмещен материальный вред, принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Косарева О.А. против прекращения уголовного дела не возражали, подтвердив, что с представителем потерпевшего достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- два билета Банка России номиналом 5000 рублей с номерами №, №, переданные на ответственное хранение представителю ФИО1, оставить по принадлежности, освободив её от обязанности ответственного хранения;

- клетчатый шарф черно-зеленого цвета, куртка мужская черного цвета с капюшоном марки «Адидас», перчатки кожаные черного цвета, вязаная шапка, черные мужские ботинки на шнуровке 43 размере марки «Meko Meio», переданные ФИО2 на ответственное хранение, оставить у законного владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, дактилопленку, 5 липких лент со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Петрова Н.В.