(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 19 декабря 2022 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2022 в 22 часа 00 минут ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около 3-го подъезда к <...> в г. Кандалакша, нарушал общественный порядок, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. 18.12.2022 в 22 часа 20 минут он был законно доставлен сотрудниками полиции в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО5, выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование – отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО5 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение своё считает неправильным. В указанный день он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, т.к. по его внешнему виду было очевидно, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО5, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его объяснений, данных в ходе настоящего судебного заседания, доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 18.12.2022, согласно которому 18.12.2022 в 22 часа 00 минут ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около 3-го подъезда к <...> в г. Кандалакша, нарушал общественный порядок, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. 18.12.2022 в 22 часа 20 минут он был законно доставлен сотрудниками полиции в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО5, выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование – отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО5 неоднократно предупреждался;

письменными объяснениями ФИО3 от 18.12.2022 о том, что в 21 час 40 минут по домофону ей стал звонить ее сосед ФИО5, пребывающий в состоянии опьянения, при этом последний не мог объяснить причину звонков, выражался грубой нецензурной бранью. Через непродолжительное время она увидела в окно квартиры, что к ФИО5 на улице подошли сотрудники полиции и поместили его в патрульный автомобиль. На улице ФИО5 вел себя неадекватно;

письменными объяснениями ФИО4 (охранника ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») и ФИО2 (врача ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») от 18.12.2022 о том, что ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не реагировал на требования сотрудников полиции;

актом медицинского освидетельствования от 18.12.2022, согласно которому ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

рапортом полицейского ППС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 от 18.12.2022 о доставлении ФИО5 в отдел полиции;

протоколом задержания ФИО5 от 18.12.2022 (освобождён 19.12.2022).

Доказательств, опровергающих вину ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО5 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО5, его возраст, имущественное положение.

Вместе с тем, с учётом изложенного, суд не находит возможным, применить в отношении ФИО5 наименее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы на общую сумму 1540 рублей не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым применить в отношении ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Контроль за исполнением ФИО5 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков