Судья Завалишина И.С. УИД 61 RS0019-01-2023-000055-36
№ 33-11623/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Татуриной С.В.,
судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.,
при секретаре Загутиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023
по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области, 3-е лицо: ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023г.,
Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,
установил а:
ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с 2001 года она совместно проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО7, находилась на его иждивении, поскольку размер ее пенсии был незначительным -12 117,75 руб.
05.07.2022г. ФИО7 умер.
Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо в целях реализации наследственных прав на оставшееся после смерти ФИО7 имущество.
Иных документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении умершего, не имеется, в ином порядке получить необходимые документы невозможно. Спор о праве отсутствует.
С учетом изложенного, ФИО1 просила суд установить факт совместного проживания и нахождения ее на иждивении ФИО7, умершего 05.07.2022г. (т.1, л.д.4-5).
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.249, т.2 л.д.1-3).
В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы искового заявления, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, настаивая на том, что она с 2001 года находилась на иждивении у ФИО7 умершего 05.07.2022г. (т.2 л.д.10).
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (т.2 л.д.32-34).
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2022г. умер ФИО7 (т.1, л.д.185).
На день смерти ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совместно с ним по месту жительства по указанному адресу с 12.09.2019г. была зарегистрирована ФИО1 (т.1, л.д.194, 12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.01.2023г., на день смерти ФИО7 являлся правообладателем недвижимого имущества :
- ? доли в праве собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 7-го квартала, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;
- АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;
- АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по пл. Ермака, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1, л.д.180).
В связи со смертью ФИО7 открылось наследство, заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился ФИО2 (двоюродный брат). Иных наследников материалы наследственного дела не содержат, сведения о фактическом принятии наследства, а также об иной наследственной массе также отсутствуют (т.1, л.д.196-209).
ФИО1 с 21.10.2016г. является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии по состоянию на 05.07.2022г. составил 12117,75 руб. (т.1, л.д.14).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 264, 265, 1148, 1149, 1183 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Установив, что ФИО1 на день смерти ФИО7 имела самостоятельный доход в виде пенсии по старости, размер которой превышает установленный в Ростовской области величины прожиточного минимума, а доказательств в подтверждение содержания ее ФИО7 не менее года до его смерти, как и то, что получение помощи для нее являлось постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, пришел к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО7
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и не противоречат представленным по делу доказательствам.
Согласно п.2 ст. 1148 ГК Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснено в подпункте "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Кроме того, понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, одним из значимых для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельств являлось установление того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО7 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1
Однако таких доказательств истцом суду представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, о том, что факт нахождения на иждивении подтверждается их совместным проживанием, общим бюджетом, оплатой текущих расходов за квартиру ФИО1, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о содержании ФИО1 на иждивении ФИО7, поскольку несение таких расходов являлось реализацией умершим наследодателем своей обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, равно как и не свидетельствуют о том, что расходуемые наследодателем денежные средства при совместном проживании с ФИО1, являлись основным источником средств к ее существованию, как покрытие ее необходимых потребностей в условиях, когда ФИО1 была бы лишена возможности иметь собственный доход, удовлетворяющий ее жизненные потребности.
Напротив, судом установлено, что ФИО1 являлась лицом, достигшим пенсионного возраста по старости, получала пенсию.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции не принял в качестве безусловных оснований в подтверждение факта нахождения на иждивении содержание свидетельских показаний, на которые ссылалась ФИО1, применив принцип критического отношения к ним.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда, не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.
При установленных по делу обстоятельствах факт того, что истица в юридически значимый период времени имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде пенсии, само по себе совместное проживание с ФИО7, не свидетельствует о нахождении истицы на его иждивении. Закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания, что было учтено судом.
Также не представлено доказательств того, что ФИО7 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства.
Как верно указал суд, ФИО1 не представлены сведения о конкретном размере получаемой от ФИО7 ежемесячной (систематической) помощи, поскольку истец не представила доказательств общей суммы расходов на питание, на приобретение лекарственных средств, одежды, на оплату коммунальных платежей.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку фактические обстоятельства дела установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом апелляционной инстанции дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023г.