Дело № 2-1767/22-2023 г.
46RS0030-01-2023-000644-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между НАО «Первое клиентское бюро» и ним был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена исполнительная надпись №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 374128 руб. 22 коп. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций. Просит признать незаконными действия ответчика по совершению исполнительной надписи №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отзыв, в котором иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.
Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Экспобанк», Советское РОСП ГУ ФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в размере 379746 руб. 84 коп. Указанная сумма была зачислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет №.
Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальный условий договора кредита по кредитному продукту Легкий кредит, включая График платежей.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Должник принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов размере, сроках и на условиях заключенного договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В связи с нарушением ФИО1 сроков возврата кредита, предусмотренных договором, кредитором в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ представитель кредитора обратился в нотариальную контору, предоставив предусмотренные ст. 91.1. Основ заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, представил копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было направлено ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре N №, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N №, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи в адрес должника (заявителя ФИО1).
Обращаясь в суд, заявитель ссылался на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями 89, 91, 91.1, 91.2 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе документов, подтверждающих направление должнику требования о досрочном возврате кредита.
Довод заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Таким образом, у должника имелась возможность в добровольном порядке оплатить сумму кредитной задолженности.
Рассматривая доводы заявителя, суд, с учетом положений Основ законодательства о нотариате, исходит из того, что должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан ФИО1 и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, то суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем, отказывает ФИО1 в удовлетворении его заявления.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что истец пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья