Апелляционное определение по делу № 11-10/2023 от 05.07.2023

Копия Дело №11-10/2023

УИД 60MS0018-01-2016-000839-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе судьи Ганичина О.В., рассмотрев единолично в порядке ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесен судебный приказ №/18/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 051,09 руб. и госпошлины в размере 715,77 руб., всего 41 766,86 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского и Пустошкинского районов Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №/18/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области в связи с уступкой права требования заменен взыскатель АО «ОТП Банк» на взыскателя ООО «АФК».

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание произведено в полном объеме в сумме 41 766,86 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором указано, что задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.208 ГПК РФ просят произвести индексацию по судебному приказу №/18/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № и госпошлины в общем размере 41 766,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» в качестве индексации 10 680,65 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по делу №/18/2016 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №18 Себежского района Псковской области поступила частная жалоба ООО «АФК» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области частная жалоба ООО «АФК» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы, и именно: в частной жалобе не указан правильный номер дела, присвоенный судом первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области частная жалоба ООО «АФК» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена на основании п.1 ч.1 ст.324 и ч.1 ст.333 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Себежского районного суда Псковской области определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело с частной жалобой ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с частной жалобой ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Себежский районный суд Псковской области.

В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что кредитный договор № был заключен до того как соответствующее правовое регулирование было включено в ст.208 ГПК РФ, в связи с чем в условия договора указание на индексацию присужденных денежных средств не включено. Также к своему заявлению ими приложен расчет индексации присужденных денежных сумм по индексу потребительских цен, в котором указаны даты и размер погашения каждой части долга, но судом оценка данного расчета не дана.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив частную жалобу и предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного суда РФ N 1-П от ДД.ММ.ГГГГ статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 208 ГПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, в соответствии с официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП Себежского и Пустошкинского УФССП России по Псковской области, постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №/18/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 41 766,86 руб. и данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание произведено в полном объеме в сумме 41 766,86 руб..

Из постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, следует, что взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производились различными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Представленная ООО «АФК» справка об исполнении задолженности с указанием дат и сумм платежей, соответствует предоставленной ОСП Себежского и Пустошкинского УФССП России по Псковской области справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт несвоевременной уплаты ФИО1 присужденных денежных сумм, поэтапное погашение ею задолженности и погашение задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что о указывает о наличии оснований для индексации ранее присужденных денежных средств в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворению.

Представленный ООО «АФК» расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, суд признает соответствующим положениям ст.208 ГПК РФ, арифметически верным и соответствующим представленным ОСП Себежского и Пустошкинского УФССП России по Псковской области сведениям о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашается с приведенными размерами индексов потребительских цен.

В связи с чем, взысканные по судебному приказу №/18/2016 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области суммы подлежат индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 680,65руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «АФК» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Денежную сумму, взысканную с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, проиндексировать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.В.Ганичин