№ 5-1637/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 28 марта 2022 года № 0355431010122032801078999 фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 18.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
В установленный законом срок постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23 апреля 2022 года.
Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Последний день оплаты административного штрафа – 22 июня 2022 года.
фио в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с указанным постановлением, не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку защитника фио, которая представила суду документы об уплате штрафа в полном объеме и пояснила, что штраф был уплачен, как только ФИО1 стало о нем известно, так как копия постановления ею не была получена.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422071001009046 от 10 июля 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом – контролером ревизором ГКУ «АМПП» фио; постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 28 марта 2022 года № 0355431010122032801078999; извещением от 21 июня 2022 года.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, уточнив время его совершения.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2022 года № 0355431010122032801078999 была направлена ФИО1 28 марта 2022 года электронным почтовым отправлением, которое после неудачной попытки вручения 02 апреля 2022 года было возвращено отправителю 10 апреля 2022 года в связи с истечением срока хранения, 12 апреля 2022 года поступило на временное хранение.
Следовательно, срок обжалования вышеуказанного постановления начал течь с 13 апреля 2022 года, последним днем для обжалования постановления являлось 22 апреля 2022 года и 23 апреля 2022 года оно вступило в законную силу.
Соответственно, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 24 апреля 2022 года и закончился 22 июня 2022 года. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 23 июня 2022 года.
Уточнение времени события административного правонарушения не влияет ни на существо вменяемого правонарушения, ни на выводы о доказанности вины ФИО1 в его совершении, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже имело место и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вместе с тем имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом штраф по постановлению от 28 марта 2022 года № 0355431010122032801078999 в размере сумма был оплачен ФИО1 добровольно в полном объеме 11 июля 2022 года, то есть до направления административным органом материалов дела в суд, на следующий день после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до направления дела в суд, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя и его данных о личности, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием в её адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Череповская