Дело № 2-2064/2023 (2-11865/2022)
УИД 03RS0003-01-2022-012752-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила наличными сумму займа в размере 36 900 рублей, согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за предоставление займа 48 445 рублей до 25.01.2022г. с процентной ставкой 193, 216%. Согласно договора была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 85 345 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. должник не исполняет обязательства по договору в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность в виде процентов в размере 55 350 рублей, займ в размере 36 900 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО сумму остатка основного долга в размере 36 900 рублей, сумму процентов за просрочку по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 55 350 рублей, зачесть государственную пошлину в размере 1 483, 75 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 2 968 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила наличными сумму займа в размере 36 900 рублей.
Проценты за предоставление займа составляет 48 445 рублей до 25.01.2022г., с процентной ставкой 193, 216%.
Согласно договора, была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 85 345 рублей.
Перечисление денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением должника своих обязанностей по возврату займа и процентов, за период с №. образовалась задолженность в виде процентов в размере 55 350 рублей и займа в размере 36 900 рублей.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по займу в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 92 250, 00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 1 483, 75 рублей зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 968, 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО сумму остатка основного долга в размере 36 900 рублей, проценты за просрочку по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 55 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968, 00 руб.
Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1 483, 75 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья Л.Н. Абдрахманова