Дело № 2-645/2025 (10RS0016-01-2025-000907-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер А.. Ответчик является наследником умершего А., после смерти которого осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а также денежных средств на вкладе ПАО «Сбербанк». Ответчик указанное имущество принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Организацией и оплатой похорон, поминальных обедов занималась ФИО1 Общая сумма расходов истца на похороны и поминальные обеды составила 96305,06 руб., которая включает в себя: расходы на погребение 46087,00 руб., на организацию обеда в день похорон 18890,00 руб., на спиртные напитки в день похорон 7229,40 руб., кофе и конфеты 1788,47 руб., на фрукты 580,19 руб., на поминальный обед на второй день 11105,00 руб., на поминальный обед на девятый день 10625,00 руб.
07.06.2024 ответчик оплатил в морге 2150 руб., однако указанная сумма по его просьбе была возмещена ему истцом, иного участия в расходах на погребение ответчик не принимал.11.07.2024 истцу было назначено и выплачено социальное пособие на погребение в размере 10881,26 руб., указанная сумма вычтена из предъявленных ко взысканию расходов.
На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 42152,53 руб. – половину от понесенных истцом расходов на погребение, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен К..
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что проживала совместно с А. в течение 19 лет до его смерти. После смерти А. ФИО1 занималась его похоронами, затратила свои денежные средства. Истец не предъявляет требований к одному из сыновей умершего - К.., принявшему наследство, т.к. он согласен добровольно компенсировать свою часть расходов. Истец отказалась от иска в части взыскания денежных средств в размере 2 660 руб., затраченных ею на приобретение венка от своего имени.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, в размере 1683,06 руб. Не оспаривая иск по праву, не согласилась с размером предъявленных к взысканию расходов. Поддержала представленные в письменном виде возражения, пояснив, что 05.06.2024 ответчик в безналичной форме оплатил в похоронном бюро 2650,00 руб. и 250,00 руб. за венки, 07.06.2024 ответчик в безналичной форме оплатил хранение тела в морге в сумме 2150,00 руб., указанный размер истцом не возмещен. Итого, ответчик понес расходы на погребение в размере 5050,00 руб. Из расходов истца, по мнению ответчика, также необходимо вычесть:
- 3552,00 руб. для оплаты ритуальных услуг и организацию похорон, т.к. указанную сумму истец перевела себе с карточки умершего после его смерти,
- 2659,97 руб. и 237,50 руб.- расходы на венок и ленту, т.к. истец по собственной инициативе, от своего имени произвела эти расходы,
- 7240,00 руб. за спиртные напитки на похороны и поминальные обеды на второй и девятый день, 11105,00 руб. за поминальный обед на второй день, 10625,00 руб. за поминальный обед на девятый день, поскольку расходы на поминальные обеды на второй и девятый день не относятся к расходам по непосредственному погребению тела.
Третье лицо К. в суд не явился, о дне слушания извещался.
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля П., исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела к имуществу А., материал ОМВД России «Сегежский» об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 11893 от 27.12.2025, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).
Пунктом 1 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее также – Закон о погребении) гарантировано погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.
Статья 3 Закона о погребении определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По смыслу ст.5 Закона о погребении, погребение должно производиться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего. Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что действия, связанные с погребением, могут осуществлять как родственники, так и иные лица, взявшие на себя обязанности осуществить погребение умершего.
В соответствии с п.1 ст.9 Закона о погребении, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иномулицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:1) оформление документов, необходимых для погребения;2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Суд учитывает, что в указанной норме перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.
Согласно п. 4 ст.9 Закона о погребении оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.Согласно п.1 ст.10 Закона о погребении, социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (далее – Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.
Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ., похороны были проведены 08.06.2024.
На момент смерти А. вместе с ним проживала ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Факт их длительного совместного проживания не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами КУСП №11893 от 27.12.2024.
После смерти А. к его имуществу нотариусом Сегежского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.... Согласно материалам указанного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья А. – ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, К., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (от имени которого по доверенности действовала ФИО1). Данных о принятии наследства иными наследниками не имеется.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество включает в себя: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., недополученная наследодателем пенсия, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями <...> в дополнительном офисе №<...> ПАО Сбербанк.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, кадастровая стоимость квартиры по указанному выше адресу <...> руб.
Из материалов дела следует, что расходы ФИО1 на организацию похорон и ритуалов прощания с А. составили:
43937 руб. – оплата услуг ИП ФИО5 на изготовление ритуальных принадлежностей и ритуальные услуги,
580,19 руб., 1788,47 руб., - расходы на продукты питания для поминального обеда, что подтверждается кассовыми чеками,
3382,80 руб., 3846,60 руб. потрачены на приобретение спиртных напитков,
18890 руб. – расходы на поминальный обед в день похорон - 08.06.2024, 11105,00 руб. – расходы на поминальный обед на 2 день- 09.06.2024,10625,00 руб. – расходы на поминальный обед на 9 день- 11.06.2024, что подтверждается заказами-счетами ООО «Велена».
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии в день похорон ФИО1 выплатила ответчику сумму 2150 руб. в качестве компенсации его расходов на хранение тела в морге.Данный факт также подтверждается смс-сообщением ответчика от 07.06.2024.
Ссылка ответчика на невозможность доказывания свидетельскими показаниями факта выплаты истцом ответчику указанных денежных средств основана на неправильном толковании действующих норм права.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 ст.55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Закон не предусматривает, что возмещение денежных средств истцом ответчику на понесенные последним расходы на погребение относится к обстоятельствам, которые не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. Данная выплата не является сделкой и не подлежит регулированию статьями 161, 162 ГК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика, как с наследника умершего, расходов на проведение поминальных обедов на второй и девятый день, расходов, связанных с приобретение спиртных напитков, не имеется, поскольку по смыслу Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, а также на приобретение спиртных напитков неотносятся к расходам на погребение, не являются необходимыми для проведения достойных похорон и не могут быть взысканы с наследника в порядке п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общие расходы ФИО1 на погребение и поминальный обед в день похорон составили 65195,66 руб. из расчета: 43937 руб. + 580,19 руб. + 1788,47 руб. + 18890 руб.
Из пояснений сторон, справки по операции ПАО Сбербанк от 02.04.2025, материала КУСП №11893 от 27.12.2024 следует, что сумма 3252,00 руб. была переведена ФИО1 03.06.2024 на свою карточку.
Поскольку А. и ФИО1 не состояли в браке, переведенные денежные средства в размере 3252,00 руб. после смерти А. с его счета не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, в связи с чем, общая сумма расходов подлежит уменьшению на указанную сумму перевода и составит 61943,66 руб. исходя из расчета: 65195,66 – 3252,00 = 61943,66 руб.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 была получена суммасоциального пособия на погребение в размере 10881,26 руб. Таким образом, с учетом полученного пособия, размер расходов на погребение составляет= 51062, 40руб. исходя из расчета: 61943,66 руб.– 10881,26 руб.
Учитывая, что наследство после смерти А. приняли два его сына – ответчик Надворный А.А. и К., стоимость доли, перешедшей в наследство ответчику ФИО2, не превышает сумму предъявленных к взысканию расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от понесенных истцом расходов, а именно 25531,20 руб., исходя из расчета: 51062, 40 руб. / 2.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче рассматриваемого иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., ходатайствует о взыскании указанной суммы с ответчика. Учитывая, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2422,80 руб.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.06.2025 прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме2 660 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в размере 25531 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать один) руб.20 коп.,2422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 80 коп.– расходы на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
составлено 08.07.2025