УИД: 66RS0017-01-2023-000526-59
Дело № 2-462/2023
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 11 октября 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома площадью 45 кв.м. и земельного участка площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес>. 16.08.2019 ФИО4 было оформлено завещание на сына ФИО1 Она и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО4 по закону. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, она не обратилась к нотариусу, поскольку полагала, что сын будет вступать в наследство. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. В связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 16.04.2023.
Истец ФИО3 приходилась наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, выданным 14.08.1971 Сухановским с/с Артинского района.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 на момент смерти на праве единоличной собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом площадью 45 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям ответчиков в судебном заседании, истец ФИО3, являясь супругой наследодателя ФИО4, проживала с ним совместно в доме, принадлежавшем наследодателю на праве собственности.
Из копии справки № № ФИО3 присвоена 2 группа инвалидности <данные изъяты>
Таким образом, судом было установлено, что истец ФИО4 безусловно знала о смерти супруга, поскольку проживала с ним совместно на дату его смерти, принимала участие в похоронах, указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истец ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности, а также на то, что при наличии завещания супруга, составленного на сына ФИО1, считала, что последний примет наследство, но он отказался.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей обратиться с заявлением к нотариусу как самой лично, так и через своего представителя, при этом истец достоверно знала о смерти наследодателя, являющегося ее супругом, с которым проживала совместно. Также истцом не представлены доказательства того, что она лишена была возможности поддерживать связь со своим сыном ФИО1 – наследником по завещанию, получить информацию о его намерениях в отношении наследственного имущества. Более того, суду не представлены доказательства наличия какого либо завещания наследодателя в отношении наследственного имущества в пользу сына ФИО1
При данных обстоятельствах истцом ФИО3 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>