Решение по делу № 2-176/2023 от 20.03.2023 - о признании незаконным отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с 19.05.1998 по 16.07.1998, обязании включить в указанный стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам в количестве 140 дней и признании права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

УИД 35RS0010-01-2022-016943-50 Дело № 2-176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 марта 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с 19.05.1998 по 16.07.1998, обязании включить в указанный стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам в количестве 140 дней и признании права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, указав в обоснование, что решением пенсионного органа от 14.05.2021 ей не засчитан в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период с 19.05.1998 по 16.07.1998, когда она работала учителем <данные изъяты> и находилась в отпуске по беременности и родам. Просит признать решение в указанной части недействительным и не порождающим правовых последствий, включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам в полном объеме, т.е. в количестве 140 дней, и признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, но не ранее наступления права на ее назначение.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, уточнив оспариваемый период: с учетом того, что частично отпуск по беременности и родам зачтен в указанный стаж, просит зачесть период с 21.05.1998 по 23.07.1998. Пояснила, что была принята на работу учителем начальных классов в августе 1997 года на период декретного отпуска другого учителя, с ДД.ММ.ГГГГ перед декретным отпуском ей был предоставлен трудовой отпуск, с 06.03.1998 ушла в декрет, ей был выдан больничный лист, ДД.ММ.ГГГГ года она родила сына ФИО2, снова была на больничном, а после ушла в отпуск по уходу за ребенком. Производилась ли ей выплата по больничному листу после родов, не помнит, так как была занята уходом за новорожденным. Почему в приказах по школе нет приказа о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, сказать не может. Настаивает, что весь период больничного по беременности и родам должен быть включен в льготный стаж в связи с педагогической деятельностью.

Определением Шекснинского районного суда от 01.03.2023 произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в качестве третьих лиц привлечены Управление образования Грязовецкого муниципального района и МБОУ Грязовецкого муниципального района «Юровская школа».

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения на иск ФИО3, где указала, что период отпуска по беременности и родам принят в подсчету в количестве 81 дня, так как в лицевом счете (карточке-справке за 1998 год) имеются начисления по больничному листу лишь за 81 день, а не за 140 дней. Поскольку документально дата, с которой у ФИО3 начался отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, не установлена, период больничного принят к подсчету частично, с 01.03.1998 по 20.05.1998, дальнейший период с 21.05.1998 по 21.04.2000 к подсчету не принят. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц, надлежаще уведомленные о разбирательстве по делу, в судебное заседание не прибыли, письменного отзыва на иск не направили.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание показания свидетеля, приходит к следующему.

07.02.2021 ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с 25-летним стажем педагогической деятельности.

Решением №от 14.05.2021 ей было в этом отказано, специальный стаж на 07.02.2021 определен в 22 года 27 дней, работа в должности учителя начальных классов в Минькинской основной общеобразовательной школе зачтена лишь в период с 21.08.1997 по 20.05.1998, период с 21.05.1998 по 21.04.200 определен как отпуск по уходу за ребенком и к подсчету не принят.

Решением № (без указания даты) ГУ - Отделение ПФ РФ по Вологодской области внесены изменения в вышеуказанное решение, стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ определен в 23 года 10 месяцев 28 дней.

Согласно приказу № от 21.08.1997 по <данные изъяты> школе ФИО3 с 21.08.1997 принята на работу учителем начальных классов на период декретного и последующих отпусков ФИО5 Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен трудовой отпуск, как отмечено в приказе, «перед декретным».

Нахождение ФИО3 в отпуске по беременности и родам с 06.03.1998 по 23.07.1998 подтверждено приказам № от 10.03.1998: «Считать в декретном отпуске с 6 марта ФИО1 (б/л АТ № от 6.03 по 23.07.1998).

БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» в справке от ДД.ММ.ГГГГ проинформировала суд, что журнал выдачи листков нетрудоспособности за 1998 год не сохранен (срок хранения таких журналов 3 года), амбулаторной карты, истории болезни Кряквиной в архиве больницы нет. По указанному месту ее работы ни больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ни приказа о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не имеется.

В силу части 1 статьи 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

ФИО3 с 06.03.1998 предоставлен отпуск по беременности и родам на основании выданного ей больничного листка № от ДД.ММ.ГГГГ, в карточке-справке за 1998 год отмечена выплата ей соответствующего пособия, но лишь за 81 день.

Хотя документов по оплате пособия по беременности и родам за последующие дни по 23.07.1998 не имеется, с учетом ненадлежащего ведения документооборота в учебном учреждении это не является основанием для отказа в зачете периода с 21.05.1998 по 23.07.1998.

Вывод пенсионного органа, что ФИО3, родившая ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО2, а также показаниями свидетеля, уже с 21.05.1998 находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, нельзя признать верным.

Свидетель ФИО6 сообщил суду, что жена состояла на учете в районной поликлинике, до родов находилась в отпуске по беременности и родам, он забирал ее с сыном из роддома на пятый день после родов, затем она осуществляла уход за ребенком дома.

Таким образом, период отпуска по беременности и родам ФИО3 с 21.05.1998 по 23.07.1998 подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом данного периода на дату обращения в пенсионный орган (07.02.2021) педагогический стаж ФИО3 составляет 24 года 2 месяца 1 день, т.е. менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа на дату обращения, оснований для удовлетворения иска в части признания за ФИО3 права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, но не ранее наступления права на назначение пенсии не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления ПФ РФ в г. Череповце Вологодской области (с 12.12.2022 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 21.05.1998 по 23.07.1998.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть ФИО3 период с 21.05.1998 по 23.07.1998 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении иска в части признания за ФИО3 права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, но не ранее наступления права на назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова