УИД 02RS0004-01-2022-001749-21 №5-978/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Онгудай 22 ноября 2022 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
ФИО2, при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил ограничиться наложением штрафа, на оплату которого имеет средства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Из п.2 ч.2 ст.27 указанного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела и его пояснениями в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Онгудайскому району, письменных объяснений свидетеля ФИО3, следует, что при исследуемых обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес> около магазина «<данные изъяты> по <адрес> общественном месте был обнаружен гражданин ФИО2 с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координацией движения, шатался из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался и оказал злостное сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и успокоится, не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3 -ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и на основании п. 2, 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство ограничения подвижности.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.
ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был ограничен в свободе передвижения в указанный день не позднее 17 часов 05 минут.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО2 фактически отбытого им срока административного задержания, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.
В срок наказания зачесть срок административного задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья А.А.Панин