Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025
Дело № 2-1546/2025
УИД 76RS0024-01-2025-001246-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,
с участием –
представителя ФИО1 по ордеру адвоката Мацулева В.А.,
от иных лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии <адрес>, в котором просила восстановить срок для принятия ФИО1 (ошибочно указано – ФИО2) наследства по завещанию после смерти ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
В обоснование иска указано, что 21.03.2025 ФИО1 получила письменное извещение от нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО3 от 03.03.2025 № 98 об открытии наследства и заведении наследственного дела в связи со смертью ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Согласно полученной информации у нотариуса, после смерти ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, произошедшей в июле 2021 года (точная дата смерти не установлена), открылось наследство на принадлежащее ФИО5 имущество, в том числе состоящее из жилого помещения (однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>). По данному факту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было заведено наследственное дело НОМЕР.
В полученном Истицей извещении сообщается, что ФИО1 является наследником по завещанию ФИО5, удостоверенном нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 17.11.2014. О наличии составленного ФИО5 завещания в отношении истца ФИО1 до получения соответствующего уведомления от нотариуса ФИО3 не знала, как и не обладала информацией о смерти ФИО5 ФИО5 в родственных, семейных или иных отношениях с истцом не состоял.
ФИО1 познакомилась с ФИО5 примерно в 2013 году в качестве знакомого ее родителей, которые, в свою очередь, познакомились с ФИО5 во время прогулок во дворе своего дома, расположенного по соседству с домом, где жил ФИО13. П.В. со своей женой ФИО6. Родители ФИО1 общались с ФИО14, когда выходили на прогулки во двор дома, так как они были примерно одного возраста. Детей и близких родственников у ФИО13 не имелось, а в связи с пожилым возрастом общались они в основном с людьми одного с ними возраста, проживающими в их доме или по соседству.
В 2014 году после смерти ФИО6 ФИО1 по просьбе ее родителей на протяжении нескольких лет помогала ФИО5 по хозяйству и осуществляла за ним уход, когда он плохо себя чувствовал или болел.
В конце 2018 года общение с ФИО5 прекратилось, так как последний пояснил истцу, что больше не нуждается в ее помощи и что ему неудобно обременять ее этим, а если у него в дальнейшем возникнет необходимость в уходе, то он найдет себе сиделку, которая будет помогать ему. После этого общение между ФИО1 и ФИО5 прекратилось и какой-либо информации о том, как складывалась его дальнейшая жизнь у нее не имелось. Родители ФИО1 общение с ФИО5 также прекратили, так как он перестал выходить на прогулки во двор дома, а других способов общения он не поддерживал. О том, что ФИО9 было составлено завещание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4 истцу известно не было. ФИО5 в период их общения ни ей, ни ее родителям об этом ничего не говорил. Кроме того, до получения вышеуказанного извещения от нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО3 ФИО1 не знала о смерти ФИО5, в том числе о составлении последним завещания в ее пользу.
Уважительность причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства подтверждается отсутствием у нее сведений о смерти ФИО5, так как истец не является его родственницей, в семейных или иных отношениях с последним не состояла и о его смерти не извещалась и не должна была извещаться. ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту жительства, которое отличается от места жительства ФИО5, в связи с чем у нее отсутствовала фактическая возможность узнать о его смерти. Кроме того, с 2019 года фактическое общение между ФИО5 и ФИО1 было прекращено, а в период их общения ФИО5 не ставил ее в известность о составлении завещания, у истца отсутствовали сведения и уведомления о составлении ФИО5 соответствующего завещания в ее пользу. Уведомление о заведении наследственного дела НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и сведения о факте составления ФИО5 завещания в пользу ФИО1 последняя получила только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде письменного извещения нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Ранее (до получения вышеуказанного извещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР) у ФИО1 не имелось оснований и фактической возможности для обращения к нотариусу с заявлением в качестве наследника по завещанию о принятии и вступлении в наследство.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, направила своего представителя по ордеру адвоката Мацулева В.А., который исковые требования поддержал в полном объеме по основания, указанным в иске.
Представитель ответчика – КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв на иск, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Третье лицо нотариус ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.
Заслушав пояснения представителя ФИО1 по ордеру адвоката Мацулева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 В соответствии с данным завещанием ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, завещает все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умер в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, причина смерти – <данные изъяты> (л.д. 26). Таким образом, после его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ФИО7 (фамилия после заключения брака – ФИО13) ФИО6 заключен брак. ФИО6 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28). В соответствии с ответом Отдела ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют записи актов о рождении, в которых отцом указан ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Согласно выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в данной квартире были зарегистрированы ФИО5 (глава семьи, собственник ?) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (снят с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО6 (жена, собственник ?) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (снят с регистрационного учета в связи со смертью).
07.03.2025 нотариусом ФИО3 направлено извещение в адрес ФИО1 о том, что после умершего в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО5 открылось наследство, заведено наследственное дело НОМЕР, сообщено, что ФИО1 является наследником согласно завещания, удостоверенного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанное извещение получено ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 34-37).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из пояснений истца, приведенных в иске, а также позиции представителя истца по ордеру адвоката Мацулева В.А., о наличии составленного ФИО5 завещания в отношении истца ФИО1 до получения соответствующего уведомления от нотариуса ФИО3 не знала, как и не обладала информацией о смерти ФИО5 ФИО5 в родственных, семейных или иных отношениях с истцом не состоял. ФИО1 познакомилась с ФИО5 примерно в 2013 году в качестве знакомого ее родителей, которые, в свою очередь, познакомились с ФИО5 во время прогулок во дворе своего дома, расположенного по соседству с домом, где жил ФИО13. П.В. со своей женой ФИО6. Родители ФИО1 общались с ФИО14, когда выходили на прогулки во двор дома, так как они были примерно одного возраста. Детей и близких родственников у ФИО13 не имелось, а в связи с пожилым возрастом общались они в основном с людьми одного с ними возраста, проживающими в их доме или по соседству. В 2014 году после смерти ФИО6 ФИО1 по просьбе ее родителей на протяжении нескольких лет помогала ФИО5 по хозяйству и осуществляла за ним уход, когда он плохо себя чувствовал или болел. В конце 2018 года общение с ФИО5 прекратилось, так как последний пояснил истцу, что больше не нуждается в ее помощи и что ему неудобно обременять ее этим, а если у него в дальнейшем возникнет необходимость в уходе, то он найдет себе сиделку, которая будет помогать ему. После этого общение между ФИО1 и ФИО5 прекратилось и какой-либо информации о том, как складывалась его дальнейшая жизнь у нее не имелось. Родители ФИО1 общение с ФИО5 также прекратили, так как он перестал выходить на прогулки во двор дома, а других способов общения он не поддерживал. О том, что ФИО9 было составлено завещание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4 истцу известно не было. ФИО5 в период их общения ни ей, ни ее родителям об этом ничего не говорил.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела после смерти ФИО5, в том числе извещением нотариуса ФИО3, копией уведомления о вручении почтового отправления. Наследники по закону судом не установлены. Каких-либо притязаний в отношении наследственного имущества иными лицами не заявлены.
Учитывая волеизъявление наследодателя ФИО5 по завещанию принадлежащего ему имущества ФИО1, отсутствие родственных отношений между наследодателем и наследником по завещанию, характеристику личности наследодателя, а также срок обращения ФИО1 в суд с настоящим иском (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пределах шестимесячного срока после отпадения причин его пропуска), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшей наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***> ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего в июле 2021 года, и признать ФИО1, принявшей наследство по завещанию после ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А. Смирнова