Дело № 2-748/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 августа 2023 года город Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.13 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении, так как на тот момент с ней сожительствовал. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание прекращено. Однако ответчик добровольно сниматься с регистрации отказывается. Просит признать Ф.И.О.2 утратившим право пользования, жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении. В возражении, представленном до судебного заседания указывает, что исковые требования ФИО1 не признает. Считает, что данное домовладение было приобретено за счет средств материнского капитала их общего ребенка. И за период с ДД.ММ.ГГГГ г. он лично сам вложил в строительство <адрес> тысяч, установил сантехнику, провел отопление. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. он заболел онкологией и находился в условиях больничного стационара. Считает, что если ФИО1 снимет его с прописки, то он не сможет получать доступное лечение по программе реабилитации больного, так как получают ее только по месту жительства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что не проживает с истицей по адресу: РБ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ушел из дома добровольно, совместно проживать с ФИО1 планов нет. Сейчас проживает в <адрес>, в родительском доме.
Представитель ответчика ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, до суда поступило заявление, которым просили провести заседание без их участия, решение оставили на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что знают истицу ФИО1, живут по соседству с ней. Ответчика ФИО2 знают, как ее сожителя. Проживал вместе с истицей до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не помогал, в доме все делала она сама с детьми. ФИО9 ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ г., вещей его в доме нет. Дом приобретался ФИО1 за счет средств материнского капитала. После ухода из дома, ФИО2 по указанному адресу не появляется.
Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено следующее.
Истец ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. Со слов проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ гг.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве <***> доли принадлежит несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4, ФИО5
Из справки, выданной Администрацией Сельского поселения Имангуловский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы несовершеннолетние дети: сын Ф.И.О.10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о регистрации ФИО2 по указанному адресу, подтверждаются также адресной справкой.
Согласно представленным документам из Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. Денежные средства МСК в сумме <***> руб. были перечислены на расчетный счет кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс».
ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> добровольно не снимается, в связи с чем, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Доля в праве <***> доли принадлежит несовершеннолетним детям Ф.И.О.10, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8
Ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в официальном браке не состояли, в спорной доме не проживает с 2022 г., жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в указанном жилом доме формально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нём лишь регистрацию.
Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.
При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении продолжительное время, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании жилого помещения для проживания не проявляет, членом семьи не является, суд приходит выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Довод стороны ответчика о том, что регистрация по спорному месту жительства является гарантом поддержания здоровья инвалида не может служить основанием для отказа в иске. ФИО2 в судебном заседании указал, что съехал добровольно, совместно проживать с ФИО1 в доме не намерен. Таким образом, каких-либо данных свидетельствующих о вынужденном выезде, чинении препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по оплате коммунальных платежей с момента выезда. Соглашение о праве пользования жилой площадью с истицей не заключал.
Довод о том, что он делал вложения в дом, помог построится истице, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества с предоставлением доказательств стоимости вложений.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.10, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 к Ф.И.О.2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета как утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Яковлева Л.С.
Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 15.08.2023 г.